让女性堕落的不只是金钱还有死要的面子和所谓的优越感。
本来对俞敏洪所说的话并不想过多的指责，毕竟这种事情仁者见仁智者见智，无所谓对错之分，人家也只是举个例子。就像小学生炮轰娘炮，崔永元炮轰高薪明星一样，大家都是向社会去说这种情况。直到今天，一个运营了好几年的大咖公然发表如此偏执的文章让我感到震惊，一直以来我认为某说一直以中立的评论来阐述一个事件，而今天我发现其行为有些过于偏执，我们慢慢说。
俞敏洪在某论坛上说，“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”。这句话没什么大毛病当女性的择偶观改变，男性就向着这个方向去改变，这种事情很正常，在唯女权者眼中这就是挑衅，什么女性的堕落会导致国家的堕落，这是性别歧视。于是就有了某某批判，某某组织的质问。对于我们广大男性来说，俞敏洪说的没毛病，甚至句句都打在了坎儿上。在某些贫困地方，大多男性遵纪守法，收入都不怎么高，可支配收入更低，而那些村霸或者黑商当中，他们遵纪守法吗？
他们不守法收入还高，有车有房还在一方土地称王，这还不能给安全感吗？古人有云：良禽择木而栖，到现在却是不止良禽择木。
不要认为我是在抬杠，谁还记得之前的那张笑图。问女的是选择自行车上笑，还是宝马里哭，女的回复，我选择在玛莎拉蒂里面被**披头散发。这确实很搞笑，但是这何尝不是表达在金钱面前，尊严又算的了什么。
这些例子何尝不是搞笑，一个男孩子初中被女孩子在学习上压着，老师说男孩子别灰心，到了高中男孩子就比女孩子强，这话有问题吗？如果我是老师我也会这么做啊，给第二名一个枣，让他继续努力，给第一一个动力，说第二的迟早会超过你。这没问题吧？更有意思的是职场性别歧视，家庭与工作之间的选择也属于性别歧视吗，那样的歧视未免有点太小家子气了吧，你要知道在“伟大的”美利坚合众国，人家的性别歧视而是直接烙印在职场之中，而不是让你在家庭和工作中选择。
这些列子没有一个能说明我们在进行所谓的歧视性别，老一辈的人固有思想那是一个家庭的悲哀，怪的了广大男性？如此牵强的俞敏洪式性别歧视，我也只能
严格来说俞敏洪其实只是对大潮流下女性的一些行为进行鄙视而已，谈不上性别歧视，与其说是歧视性别倒不如说歧视行为举止更贴近一点。当女性追求自由平等的时候这是社会的进步，这是不容质疑。但是当追求到自由平等的时候却仗着身为女性弱势而为所欲为，对得起尊重你的男性吗？自新中国成立以来的十几年，女性以嫁军人为荣，大跃进后时期女性以嫁工人为荣，到后面以嫁知识分子为荣，现在以嫁有钱人收取高昂彩礼为荣。社会如此发展下去何人背锅，俞洪敏演讲与其是举列子倒不如说是给女性提醒。我也不是说女子不如男，古有奇女子武则天，也有花木兰，但每一位都是为国家效力，也有慈禧太后掌权闭关锁国，同为国家效力两者可比？绝大部分男人尊重女性这是毋庸置疑的，过分的尊重让某些女性膨胀了。
不过现在的佛系年轻人对结婚什么的已经无所谓了，望不到顶的房价，丰厚的彩礼，还有被戴帽子风险，与其越搞越乱，倒不如自己一个人来的安生。最起码不会让自己受伤，也不用每天累死累活的去激战房贷和彩礼，等这个畸形谁会正常了在说感情吧。一个男人要准备一套房一辆车，十几万的彩礼，那两个男人岂不是两套房两辆车，二十几万的彩礼钱，找什么女朋友，还要哄着。
本篇文章并不站队，只是说一下，俞洪敏说的没什么问题，虽然一棒子打死所有女性不对，但是人家说的确实是对的，在大环境中女性逐渐形成的畸形择偶观。不过你认真你就输了。说也说完了，其余的也懒得反驳了，这本来就是一个积压的男女矛盾点，迟早要对骂的，现在爆发还不错。
我是天机。
