张千帆教授提出取消寻衅滋事罪的建议，你怎么看？

      今天我们要聊一聊一个备受关注的话题：2023年两会建议取消寻衅滋事罪。这个建议是由全国人大代表、北京大学法学院教授张千帆提出的，他认为寻衅滋事罪是一个过于模糊和宽泛的罪名，容易被滥用和误用，应该从刑法中删除。那么，寻衅滋事主要指什么？寻衅滋事罪如何科学界定？这些罪名为何引发争议？让我们一起来看看。

请点击输入图片描述（最多18字）

       首先，我们要了解一下寻衅滋事罪的法律定义。根据《刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。这些行为可以分为四类：随意殴打他人、肆意挑衅他人、强拿硬要或损毁占用财物、在公共场所起哄闹事。这些行为都是对社会秩序和公共安全的威胁，也是对他人人身权利和财产权利的侵犯，应该受到法律的制裁。

请点击输入图片描述（最多18字）

      其次，我们要探讨一下寻衅滋事罪如何科学界定。由于寻衅滋事罪涉及到多种行为和多种结果，因此在具体认定时需要注意以下几个方面：

（1）行为人是否有主观恶意和故意；

（2）行为是否造成了社会秩序的严重混乱或者他人权益的严重损害；

（3）行为是否属于正当防卫、紧急避险或者其他合法行为；

（4）行为是否已经构成其他刑法规定的犯罪。只有当以上四个方面都符合条件时，才能认定为寻衅滋事罪。

请点击输入图片描述（最多18字）

       最后，我们要分析一下这些罪名为何引发争议。寻衅滋事罪之所以受到质疑和批评，主要有以下几个原因：

     （1）寻衅滋事罪的法律规定过于模糊和宽泛，没有明确界定什么是无事生非、起哄闹事、情节严重等概念，给了执法机关过大的裁量空间，容易导致不同地区、不同案件的认定标准不一致，甚至出现滥用和误用的情况 ；

（2）寻衅滋事罪的法律适用范围过于广泛，涵盖了多种行为和结果，可能与其他刑法规定的犯罪重合或冲突，造成了法律的重复或冗余，也增加了司法实践中的分歧和困难 ；

（3）寻衅滋事罪的法律效果不够理想，没有有效地预防和惩治社会上的暴力和骚扰行为，反而可能引发社会上的不满和抗议，影响了法律的公信力和权威性。

        综上所述，寻衅滋事罪是一个有待完善和改革的罪名，需要从立法、司法和社会三个层面进行深入的研究和讨论。张千帆教授提出的取消寻衅滋事罪的建议，也是对刑法体系的一种挑战和创新，值得我们关注和思考。