法考2015卷二第91题20230620

（不定向题）朱某系某县民政局副局长，率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时，明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数，但朱某以该材料为准，使其顺利通过年检。为此，电气厂享受了不应享受的退税优惠政策，获取退税300万元。黄某动用关系，帮朱某升任民政局局长。检察院在调查朱某时发现，朱某有100万元财产明显超过合法收入，但其拒绝说明来源。在审查起诉阶段，朱某交代100万元系在澳门赌场所赢，经查证属实。请回答第89~91题。关于黄某使电气厂获取300万元退税的定性，下列分析错误的是： 如果电气厂之前缴纳了税款，黄某又采取欺骗方式使电气厂获得所缴纳的税款，则黄某构成逃税罪。如果电气厂之前没有缴纳税款，黄某采取骗取出口退税的方式，使电气厂获得出口退税性质的税款，则黄某构成骗取出口退税罪。如果电气厂之前没有缴纳税款，黄某采取欺骗方式，骗取税务机关，获得其他种类的退税税款（如再投资退税、福利企业退税），则黄某既不构成逃税罪，也不构成骗取出口退税罪，我国对此类行为没有规定具体的税收犯罪罪名。但是，此类行为不可能作无罪处理。由于此类退税税款属于国家财物，这种欺骗行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。本题中没有交代电气厂之前缴纳过税款，即没有交代获取的300万元退税税款是之前所缴纳的税款。黄某采取欺骗方式使电气厂获得该国家财物，构成诈骗罪。诈骗罪只能由自然人构成，不能由单位构成。 根据《刑法》第229条，提供虚假证明文件罪，是指承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的行为。该罪的行为主体是特殊主体，即中介组织和中介组织人员。本题中黄某及电气厂不属于此类中介组织及人员，故不构成该罪。 综上所述，本题答案为ACD。