无题

私已为，文学作品有三重意义:

第一重意义，故事本身讲述了什么

第二重意义，作者想表达什么

第三重意义，作者表达之外的意义，由观众产生。

符号本身不具备意义，意义是被人赋予的，这里的人可以是作者也可以是观众。我们在评价一部作品时更应该将重点放在前两个意义的解读上。然而不少一星观众忽视了前两者，演变成 我是  你会歧视我吗 这个问题的回答。

在我看来，由于选题的敏感性，故事本身是有一定程度脱离现实的，生活中更多的是孤立，缄口不言。最大的亮点闭环式设计，无非是告诉我们歧视无处不在，歧视者也可能成为被歧视者。不过在女性职员和同性恋两个故事之间却产生了“黑色幽默”效果。

第二层意义，作者的意图从片名就显而易见，重点在于表达的好不好。在我看来表达的不是特别优秀，因为一些被批评的行为是合理的或与主题不相关。在防疫人员的故事中，大家不上电梯是正常的，从人物的表现看，人们担心的是防护服上的病毒而非防疫人员。如果添上换干净防护服的片段或用台词提示，就不会有这种偏差了；外貌歧视的故事里，廉价面膜似乎与外貌歧视没有关系。漂亮的女生难道就不用面膜了? 不过前文也提到，这种选题的剧本要脱离说教是很难的。触动我的也只有结尾的闭环设计了。

在作品之外，许多东西是难以预料的。戒烟标语反而助长了吸烟行为，就如同这里情绪化的低分。希望观众能给作者多一些宽容，作者年更慎重的选题吧。