《政治经济学问题解答汇编》（55）

【本文转载自中国人民大学1959年 仅供学习参考】

（55）货币作为流通手段和支付手段，怎样加深了商品经济的矛盾？

  货币作为流通手段就是作为商品交换的媒介物。货币作为流通手段后，加深了商品经济的矛盾。

  货币作为商品交换的媒介物，使简单的物物交换（商品—商品）被商品流通（商品—货币—商品）所代替。每个商品生产者必须先将自己的商品出卖，换成货币，然后再用货币用买他所需要的其他商品。买和卖在时间上和空间上被分成了两个独立的行为。例如，在物物交换的条件下，一张兽皮同十支箭相交换，这一交换过程的完成，就同时实现了双方的买卖愿望。但是，在商品流通的条件下，兽皮的所有者在将兽皮变成货币以后，可以不马上去购买箭，而箭的所有者换不到货币，就不能购买他所需要的商品。这就表现出商品经济矛盾的加深，产生了经济危机的形式上的可能性，即买和卖脱节的可能性。这种由货币作为流通手段所产生的买和卖脱节的可能性，马克思称之为危机的第一种形式上的可能性。

  危机的第二种形式上的可能性，是由货币作为支付手段引起的。货币作为支付手段加深了商品经济的矛盾。许多商品所有者都以赊帐买卖商品的方式发生着债务关系。侧如，甲欠乙的钱，乙欠丙的钱，丙又欠丁的钱，等等。在以生产资料私有制为基础的商品生产的条件下，生产是无政府状态的，商品的出卖有很大的困难，商品往往卖不出去或卖不到好价钱。在出卖商品中发生困难的一些商品所有者，就可能无法偿还自己的债务。如果有个别人不能如期支付欠款，相应地就会影响到其他一系列的商品所有者都不能如期支付欠款。例如，甲不能支付乙，乙就不能支付丙，丙也不能支付丁，等等。这样就会引起许多商品生产者的周转困难，甚至促使他们破产。这就产生了危机在形式上的第二种可能性。

  在简单商品生产条件下，货币作为流通手段和支付手段，虽然加深了商品经济的矛盾，引起危机在形式上的可能性，但这种可能性还不能变为现实，因为使危机变为现实性的基础在这时还不存在。只是在资本主义制度下，由于资本主义的基本矛盾，才决定了危机从形式上的可能性变为现实。