美联储违背“原则”也要冲？再不冲就真成雷曼的兄弟了！
- 本次美国银行危机与2008年金融危机不同，是一个相对单纯的流动性危机。
- 硅谷银行和其他银行的关键区别在于资产负债表的匹配，导致流动性危机爆发。
- 爆发流动性危机存在转向系统性危机的风险，但受影响速度相对较慢。
- 国家财政部门采取一系列措施来避免恐慌和损失，维护银行的信心，确保存款尽可能完整。
- FDIC和无担保债权是两个机构，前者提供担保保护银行的存款人，后者则处理超出保险范围的债券问题。
- 硅谷银行挤兑风波可能导致银行破产，但美联储提供授信和资产抵押来缓解流动性问题。
- 拜登对于银行破产时的保障措施存在矛盾和不确定性，可能与其资本主义立场和关键金主硅谷科技公司的关系有关。
- 美联储作为中央银行提供了补充银行流动性的方案，并通过交易减少银行间关联性风险。
- 虽然银行破产是市场经济和商业问题，但保护存款是政治问题。
- 现在的金融危机可能会暴露银行的其他问题，并引发民众对于整个金融系统的信心不足。
- 在这种环境下，可能会有资本大鳄利用恐慌情绪砸穿银行股股价，甚至逼迫银行破产，再通过低价并购等手段牟利。
- 硅谷是民主党的一个潜在支持者，美国当前的拯救行动只是内部调节，市场上的企业难以得到新的融资补充，流动性依旧会进一步紧张。
- 美国加息太快，企业和市场反应能力有限，加息速率越快，能反应的企业就越少，导致更多的企业和银行倒闭，最终引发大规模的金融危机。
- 美联储需要停止加息或者放慢加息速率，否则危机只能被短期掩盖，根本无法有效缓解。
- 美国政府将责任归结于银行的风险管理能力差，要求金融体系和市场适应加息的步调。
- 阴谋很难被完整制造出来，金融危机是市场经济中所有参与主要行为的综合制造，不是刻意制造的。
- 金融资本家利用客观趋势达到侵占资产的目的，不需要制造一个完整的阴谋。
- 我们需要掌握的基本逻辑是利用趋势，而不是刻意制造完整的阴谋。
标签：
