我就这么活，爱咋咋地，为什么要做一些没用的事情，目的性不强的人生才充满惊喜

目的性不强的人生才充满惊喜

举例：前面的时候先采用了乔布斯学习书法的例子，还有李笑来早年前学习计算机的例子，还有作者学习C4D等例子来证明学过的东西只要认真学的将来都会派上用处，只不过用处大还是小而已。

观点1：连点成线的人生，人生也许就是这样充满了机缘巧合，现在社会如此之快的变化速度让我们的人生充满了未知和不确定性，你不可能在此时此刻从当下的一点洞悉未来的全部面向，只能走一步看一步，这就是为什么要做一些没用的事情，学习一些看似无用的东西，因为在做成一件事情之前学会一项技能之前，你很难知道它有什么用，这就是人生的一个悖论，那是对效率有用，过度执着的人想先看到结果，再行动的人往往无法看到结果，而凭着兴趣探索行动，并做到极致的人往往取得了不小的意外收获。那些聪明人因为结果不明朗，担心付出没有回报，所以不愿意草率的行动，他们执着于因果关系链条，企图洞悉世界的运作规律，最终变成了思想上的巨人，行动上的矮子，懂得了很多道理，却依然过不好这一生。

观点2：认识一些不太聪明的人，他们以一种不计得失的心态，东一榔头西一棒子，不管三七二十一，不管自己能力欠缺多少，干了再说，结果干着干着就发现了新东西，掌握了新信息，学到了新技能，甚至在行动过程中发现了新目标和新方向，这时候才发现眼前的一切越来越清晰，人们常说想清楚了再行动，但有时候不行动你是想不清楚的，这是需要摸着石头过河，这个道理很简单。较低层次的认知是不可能理解较高层次的问题，一个傻子永远不会理解聪明有什么用，有些认识哪怕是非常简单的认识，也需要亲身经历后才能真正体会认知是分层次的，处下一个认知层次的人，很难看到上一个认知层次风景，也很难想象这种景致带来的体验，只能用自己短浅的目光和狭隘的想象力做出粗浅地猜测，这东西在他们眼里确实没什么用，因为他们没法证明一件没有发生过的事，能有什么用？这就是悖论，只有行动了才能看清楚想明白，这种战胜小聪明的大智慧和行动力，需要的人没有，有的人已经不需要了，他已经做到了。

观点3：我从我自己身上就发现了这个悖论，当我特别追求效率的时候，反而会没有效果。追求极致效率，反而让我特别怀疑我现在看的书到底有没有用，怀疑我现在学的软件到底能不能用上，怀疑我现在的体育锻炼到底有没有减肥和长肌肉？但我如此功利的去追求效率和结果的时候，所产生的对效率不是最大化的怀疑，对结果和努力无关系的猜忌，反而会让我丧失热情、动力和勇气。这会让人丧失一个最宝贵的东西，就是创造力，探索需要代价，创造来自浪费，要想让一件事有意外收获，你需要像爱迪生发明电灯泡一样，不断尝试，不惜犯错，你需要有大把的时间可以浪费，这是必然需要放弃对效率和有用的执着。

观点4：玩是一种基本需求。没什么可耻的，就像罗素说的，你能在浪费时间中获得乐趣就不是罪过，虽然不知道玩有什么用，但这是我的兴趣，这是人的一种基本需求，没什么可耻的。

观点的自我理解

观点1：事情之前不要过度执着于有一个清晰的结果和一个明确的回报，这样子只会停留在想的这一步。

观点2：受限于当前的眼界和知识储备等，是没有办法事先做好一切的谋划和计划的，而是行动在行动过程中会得到新的技能和更新信息，这样子反过来可以优化最开始的计划来更快，更好的达到自己的目的。不同的认知层次，对于一件事的处理会完全不同。

观点3：特别追求效率的时候，反而会没有效果，过于紧密的结构会让人丧失创造力。探索需要代价，创造来自浪费，要想有意外的收获，就需要有大量的时间可以浪费，就必须放弃对效率和有用的执着。

这部分提出自己的异议：文中举例的应该是过于追求结果，而不是在这个过程中对时间利用效率的提升。单单以文中体育锻炼有没有减肥和长肌肉这个例子作为讨论。如果是追求极致效率的话，应该思考的是我在这个体育锻炼的过程中，是否在单位时间内做到了我最好的程度？我是否每一个动作都做到最佳状态，燃脂增肌这些效率达到了最高。如果没有是否还有哪些能够改进的？

但是同时必须承认，有自由浪费的时间是可以激发人的创造力。因此上面提到的追求极致效率可以有，但是不应该是全程状态，而是和28比例一样，在执行期间保证追求效率已达到一个心流状态，这样子不论对自己享受当下的过程，还是对于目标的追求，都能够有好的结果。

观点4：只要你在这个浪费时间的过程中得到乐趣，那就不是罪过。

日常生活中的调整

观点1：别过于执着结果和回报，只顾着埋头去做就好。这个和之前阅读得到的一致，作为参考之一。

观点2：以后做事时不用再准备详尽的计划，改为有个明确的目标以及模糊的实施步骤即可，剩余的在实施的过程中来逐渐明确。

观点3：还是保证单位小时内的效率，但是不要过度苛责。

观点4：游玩中能够得到乐趣的时间，在统计的时候应该统计进合适的时间开销，而不是浪费的时间开销。