乌托邦主义与列宁主义的彻底决裂！

英国古典经济学认为商业是劳动量的交换，劳动是“交换价值”的唯一源泉。

《资本论》进一步揭示出企业的商品价值来源于剩余劳动，而且也阐明了商品价值转化为生产价格的零和博弈规律。

但现代左翼歪曲了劳动价值论，他们把劳动看作是“使用价值”的唯一源泉。为什么呢？因为现代左翼把全部使用价值都等同于交换价值，而后者实质上是异化劳动的结果。

“一个物可以是使用价值而不是交换价值。在此物不是由于劳动而对人有用的情况下就是这样。例如，空气、处女地、天然草地、野生林等等。”

————《资本论》

假如存在一个彻底的“黑灯工厂”，那么现代左翼就会惊恐万分，因为全自动机器做出的产品（使用价值）完全绕开了人类体力劳动。

他们立刻要恼羞成怒地说：

“这背后仍然是人的劳动！机械也是人做的！”

左翼学生想象不出“用机器生产机器”。按照他们错误的说法，电视机商品包含的劳动量应该从灵长类野人制作地球上第一把石斧开始计算。

“设计蓝图是人做的！智能电脑也是人做的！”

奇怪的事来啦，原本被现代左翼人士归类为“非生产性”与“非质料变换”的高端脑力劳动，怎么突然变成了重要的生产劳动呢？

自动化主义绝不等同于取消劳动，反而是要让全体人都从事高端脑力劳动。只有这样才可以消灭剥削。

富裕子弟不承认历史的电车难题，他们总是幻想用“行政手段”去改变社会关系。

这些左翼学生不乐意见到黑灯工厂、不乐意让苦力从繁重的身体辛劳当中解放出来、不乐意让人民享受更多的闲暇时间。

现代左翼只认可半自动机械，一旦发现全盘自动化的可能性，他们就着急地大叫起来：“没有苦力工？那企业主去剥削谁呀？去剥削自动化机械吗？别在这开玩笑了！”

既然明知这些冷冰冰的铁手无法被企业主剥削，那为什么不把一切体力劳动都交给全自动化机械呢？这样岂不是消灭剥削了吗？

这些左翼学生的最终目标是建立一个“平等的商品经济世界”，它有着明码标价的交易法权。这些左翼学生不仅忽略了历史电车难题，而且以货币主义为根基。

生产力决定生产关系，此原理不被现代左翼学生接受。俄国的列宁也陷入到同样错误当中，他导致了后来的畸形资本主义。