议红网报道：除了大规模围剿，对于福寿螺我们真的无计可施了吗？专家点评

近日，笔者读到湖南红网时刻新闻于6月23日发布的一篇题为《组图直击丨一只福寿螺可藏6000条寄生虫 清剿方式有这三种！》的报道，尽管文章提及了“当前灭螺的技术手段有三种：人工灭螺、生物灭螺和药剂灭螺”，但通篇都是诸如“清剿”、“围剿”、“加入围剿队伍”、“清剿行动拉开帷幕”、“打响战役”之类的字眼，直接将福寿螺这种外来生物推到人类的对立面，仿佛我们面临的是一群敌军，笔者不禁质疑，此种态度和做法是否有悖生态文明的理念和“坚持人与自然和谐共生”的倡导？

可以看出，在此次大规模“清剿福寿螺行动”中，主要采取的是人工灭螺和药剂灭螺的方式；同时该报道指出“最有效广泛灭螺的方式则属药剂灭螺。”，但药剂灭螺这种化学防控方式在有效灭螺的同时，也会对田间的鱼类、蛙和其他生物的生存构成巨大威胁，破坏了生物多样性；并且会污染水体、土壤等环境，对整个生态系统也造成了损害。而实际上，除了杀伤力过强的化学防控手段，我们更应合力探索更加有效的福寿螺物理防控和生物防控手段。

笔者也注意到，湖南省农业农村厅2012年发布的一篇《关于外来物种应急管理有关情况的汇报》中指出，湖南省已经开展了福寿螺等生物防治技术研究，时隔十年，今天的技术应该早已经成熟。综合防治技术示范区的结果显示，通过稻鸭共生、养殖青鱼等生态技术控制福寿螺，收到了事半功倍的效果。可是，为什么如今却不用？对此，笔者建议：

1.尽可能减少化学防治，鼓励探索、并运用生物防治等基于自然的解决方案（如田间养鸭养鱼），而不是仅指导农民使用化学药物来杀灭福寿螺（如杀螺胺对鱼类、蛙、贝类有强毒）；这种工业文明利益的驱使下可能带来的杀敌八百、自损一千的方式带来的生物多样性损失、生态破坏不得不防；

2.从宣传倡导上，建议摈弃“福寿螺不能吃”的宣传，代之以发布“安全食用注意事项”的指南；任何肉类都不宜生吃，很多淡水鱼类也天生体内带有寄生虫，难道一味不吃？福寿螺的问题不在于有毒，而是在于不能未经充分煮熟可能带来疾病。一味禁止，岂不是因噎废食？更何况，食用福寿螺能为治理外来入侵物种、保护生态安全做出贡献；

建议湖南省推出福寿螺安全食用指南（如必须煮沸多少分钟才能确保食用安全）。相关标准制定部门可以推出《福寿螺安全食用标准》，为美食服务于生态文明，为治理外来入侵物种作出来自标准界的引领和贡献；

3.建议大力开展资源化利用，如用于宠物饲料；福寿螺的外壳是否可制成精美的手工艺品；我们看到湖南省农业农村厅今年一篇《湖南省福寿螺危害总体可控》中已经提到，“澧县、汉寿县、南县等县市区探索福寿螺螺肉生产与饲料加工利用，走出了福寿螺资源化利用之路”，建议贵厅大力推行；

4.建议湖南省开展“福寿螺可持续利用的研究”项目，鼓励科学机构和私营部门投入到研发行列中来，探索对于该外来入侵物种的可持续解决方案。

为推动人与自然和谐共生，构建地球生命共同体和人类命运共同体，笔者在此大力呼吁：湖南省乃至全国，在开展福寿螺科学防治时应该大力推广基于自然的解决方案(NbS)，共同推动生态文明愿景下有效的外来入侵物种防治工作。

（本文仅代表作者本人观点。欢迎争鸣。）

作者：田文杰

编辑：Samantha

来稿日期：2022年7月5日

#外来入侵物种#