2013年英语一阅读四解析（颉彬彬方法）

36.三个……的A计划被颠覆了是因为他们（细节） 37.根据第四段，下面那个是法官同意过去做的（细节） 38.从第五段可以推出A和SA（推细节） 39.白宫声称他的权利（某人态度） 40.从最后一段可以推出什么（推细节） 题干没有多少暗示，直接看题目 36.三个……的A计划被颠覆了是因为他们（细节） A:超过了联邦移民法的权威 B:干涉了不同州的权利平衡 C:剥夺了联邦政策对宪法的权利 D:反驳了联邦和州的政治 选项没有多少暗示，从原文看，定位细节在第二段第一句，其中出现了州、地方政治和联邦移民法，对应ABD，但这里的州是单数，所以排除B，而D中的州和联邦政治没有谈到，所以答案选A。 37.根据第四段，下面那个是法官同意过去做的（细节） A:来自联邦移民法州的独立 B:联邦官员由于扣留移民的信息 C:州的法律在移民执行上起作用 D:国会干预移民执行 从选项的暗示看，CD相似，差别只在州和国会上，所以对应出题句只要出现一个则选对应选项。 定位细节在第四段第一句，法官说……对应是题干所问，出现了法律执行，对应应是CD中的移民执行，而本句没有出现州和国会，而Arizona police应是对应州或者国会，对应前面出现Arizona的句子在第二段最后一句，出现了州的警察，此处应是指代州的警察，所以答案选C。 38.从第五段可以推出A和SA（推细节） A:冒犯了宪法 B:站在支持州的角度 C:支持联邦的法令 D:暗中破坏州的利益 选项没有暗示，从原文看，定位在第五段最后一句，出现了defense of state privileges保护州的特权，对应B，所以答案选B。 39.白宫声称他的权利（某人态度） A:凌驾于州之上 B:被联邦法令建立 C:依靠州的支持 D:很少反对州的法律 选项没有暗示，从原文看，定位在第六段第二三句，其中第一句出现了与州的法律矛盾，所以D排除，第二句指出它能让任何州的法律无效，其中的it指代的是白宫，对应A选项，所以答案选A。 40.从最后一段可以推出什么（推细节） A:移民问题经常被国会决定 B:行政管理移民问题 C:法官想要加强与国会的合作 D:法官想要抑制行政的权利 没有选项的暗示，从原文看，推最后一段定位在第二句：如果国会想要阻止州使用它们自己的资料来限制移民的地位，它是可以的。没有对应的部分，而最后一句出现了法官拒绝这个声称，其中的这个声称应是前一句，其中的主语是行政而不是国会，所以应是法官拒绝行政，对应选项D，所以答案选D。