严浩翔新歌抄袭了ASEN？谁要再胡说八道我打断它的腿
今天刷到个视频，说严浩翔新歌抄袭
【本段为此视频最高赞评论复制】
1.关于四川方言rap，他本来就是重庆人，从小重庆长大，小学到高中，至于广州是出生地，没必要死揪着“广东人唱四川rap”这句话不放，另外，这首歌不是他第一次尝试四川rap唱法，可以去听一下《瑜》里他的part【最近他确实在尝试不同的腔调，而这首歌选择四川话家乡腔调rap有问题吗】
2.至于flow，腔调和asen的相似度重合度确实是有的，不可否认，尤其是在后期挂了auto -tune之后，但依然，这也不是他第一次挂auto-tune，可以去听一下去年发布的《Y》如果觉得他是从一开始就存心抄袭复制asen，那就当我没说【省流：后期处理过重，加之最近他改变腔调，像asen】
3.还有一个让人觉得和asen唱法相似度极高的原因很大可能是因为他的烟嗓，但凡有一点了解他的人都知道，这烟嗓真是从青春期变声之后就形成的，不掺杂一点“学别人唱腔而故意去压嗓子”的成分。从讲话到唱歌，rap从头到尾都是用这一种嗓音【甚至有时候这个有点影响他唱歌，听上去像大白嗓。不适合唱歌适合rap，所以他也很清楚他的定位-团内rap担】【从他两首歌里都看得出他很喜欢挂电，加auto-tune，尊重他的爱好吧，可能他觉得这样比较炫酷炸一点，我倒觉得他可以没必要过分强调这个】
4.这首beat说实话确实有点杂，后半部分盖过人声是一个很大的问题，verse部分beat嗯emmm怎么说有点平
5.词这个绝对他自己写的，公司放出的物料都有依据，大可不必为了尬黑说是找枪手代写【句句词对应的都是他自己】说几点有争议的，提“爸爸妈妈”是因为他早些年从事idol行业父母并不支持，而如今有一点知名度来去回应父母罢了，可以去20年他的作品《Y》里面有一句词是说父母的不支持和压抑
我的看法
1.听着像并不能判定为抄袭
法律分析：
音乐是否抄袭主要从以下几个方面进行判定：
（一）是否存在实质性相似
（二）是否接触过被抄袭作品
（三）相似部分是否具有独创性
（四）创作时间的先后对比
我们就根据事实分析一下，严浩翔满不满足抄袭的条件
1.这两首歌有没有实质性相似？
从听感上有，这个条件可能满足
2.严浩翔是否接触过ASEN的作品？
我去查了一下ASEN的微博，粉丝仅为23.2万，这个等级的流量，我觉得严浩翔不一定接触过他的作品，这个条件能不能满足我们可以打个问号
3.相似部分是否具有独创性？
我认为不具有独创性
并且从法律定义上说
1、当两首音乐的相似部属于公有素材，不算抄袭
2、 当两首歌的相似部分来自第3人作品时，原告也无法对其指控
在ASEN和严浩翔新歌相似的情况下，这两首歌的相似部分又像lil tjay和 polo g的歌
从法律上讲，ASEN无权指控严浩翔抄袭
然后关于ASEN,他有过抄袭前科已经不是秘密
至于发布严浩翔抄袭ASEN这条视频的up主“嬉笑堂”，早就有过偏袒VAVA的行为，上次VAVA被怀疑抄袭严浩翔时此号不仅出视频澄清，并且还出了专栏，只说了VAVA没有抄袭严浩翔， 却对VAVA被怀疑抄袭其他4首歌的事闭直接口不提
我知道VAVA没抄严浩翔，但是其余四首歌的相关澄清搁哪去了？
这次也嬉笑堂照旧偏袒了ASEN，居然宁愿偏袒一个已经有抄袭前科的哈圈人，也不愿意放下偏见站一次饭圈明星，“嬉笑堂”是想搞圈子歧视吗？
法律相关的抄袭判定我刚刚已经分析过了，很难判定严浩翔抄袭
（构成抄袭的条件不够充足）
难道在哈圈混的各位不知道怎么判定有没有抄袭吗？所以才会不小心误会严浩翔？
那如果已经知道判定抄袭的标准，应该和我一样分析出严浩翔没抄袭
管理“嬉笑堂”这个号的人，是真的不懂判定有没有抄袭吗？
