不同尺度下的可持续发展评估体系建设

第64期：不同尺度下的可持续发展评估体系建设

南方科技大学：宋兰

联合国2015年提出17个可持续发展目标

THE 17 GOALS | Sustainable Development (un.org)

文章量最多：good health and well-being

阅读量最高： Industry innovation and instructure & Pesponsible consumpution and production

全球范围下：指标体系建设

全球化评估体系：主要均包含政治、经济与社会

全球化进程与气候变化息息相关

卢森堡：金融业对环境影响和消耗小，在国际化组织中非常活跃

趋势：趋于平稳（经济存在缓慢下滑下滑，政治较为稳定，环境变化对全球化产生负面影响）

欧洲长期排名靠前，亚洲国际化相对较高，非洲全球化较低

4维度：环境，经济，社会，政治

中国可持续发展进程评估

深圳：创新引领的地位

深圳在创新方向表现好，生态环境方面15年后出现下滑趋势

了解深圳优势及短板

企业层面：需要考虑到实际个人作为工作主体，来进行评估

推动就业，生活福利，科技创新等

不同国家产业体系存在差异

500强主要分布在：能源、经济、制造等行业

仅有少量企业在对SDG进行自我评估，建立评估体系，少量有策略应对现，部分企业将过去曾经做过的事情，看是否可以迁移到SDG，一部分有想法去做SDG

不同类型公司对不同的SDG指标侧重点存在差异

欧洲国家企业参与度较高，其中整体而言信息技术部门参与程度最高，energy 其次

参与度影响因素：1）企业所属的行业类型；2）所属部门；2）地域上，欧洲参与度高于其他地方

Q&A

OECD：指标选取及权重判断的参考【在线可查阅的书籍】

赋权重的方法：1）同等权重；2）AHP模糊程度；3）PCA不同方法（不同方法下的平均性）