建设理想a圈-对au-as的关系作范畴上的划分

一开始我的题目本来是作范畴上的清洗，这本来是我在王德峰老师的课上了解到的概念，但是当我试图对我和as的关系作一种清洗的时候。

as作为偶像，本身就是一种商业行为的产物，洗去它的范畴？洗了就没了，它本身就建立在经济活动的范畴之上。或者非要给它做一个清洗，可能留下来的是我们在看她们与一个抽象的符号在做交流。

而对它做范畴上的划分呢？按照我浅显的学识，仅在两个方面来做这个划分。

理性的商业交互-消费者与商家

单纯的在这个角度来分析的话，我们很容易想起来这样一种活动，街头卖艺的艺人，他的收入在直观上是由打赏者来提供的，换言之，他的表演面向的是全体观众，但是观众并非每个人都付出了钱。这个和现在的主播与观众的关系很像，不过，像成熟的商业化就变成了演唱会或者别的什么舞台，来达到一种每个观众都付出代价的形式来获得观赏体验。当然，街头上的艺人也会对打赏的人感谢几句，演唱会也有所谓的门票的好坏之说。

但是，这种主播与观众的关系，在互联网上却要复杂挺多，在成本上来看，看得人多少，对成本的影响不算很大（当然在这里不讨论因为要提供更好的表演而投入的隐形的成本）。

有点跑题了，说回这种商业交互，我们还要分析一下，消费者所购买的东西的范畴。就直播而言，as这里sc的频率较高，略微观察一下，就会发现sc大多数都是一种求交互的行动。在这里，我想分析一下，这类sc所带来的思考。

我们常说的安慰别人，或者被别人安慰，其实是一种缺乏安全感的状态，你需要把你的痛苦展现（倾诉）出来，最好还要得到别人的一些安慰性的话语。但是，在这样一种（特殊的）直播的环境下，发sc反而被回应的机会变低了，那我们会想，花这个钱为了什么呢？

这里就要说一个词：为爱买单。听起来挺好玩的，但是只要仔细想想，为爱买单？用什么买单？用钱啊。那问题来了，是不是谁为爱买单花的越多，谁就更爱她？谁来给爱量化呢？没人给爱量化，您看着出。什么时候我们买的是爱了？

所以我们就要真正的对我们所付出的金钱来获得东西做一个划分。我们买的是什么？再次回到演唱会上来说，我们所付出的金钱得到的是美妙的歌曲表演，以及各种额外的服务。我们也只能得到这些，街头艺人对于打赏者的感谢？歌手在歌后对于粉丝的感谢？在我看来统统都不能归结到金钱所能购买的对象里。

当实体经济没落，虚拟经济兴起，资本对于我们的异化从生产甚至囊括到了欲望层面，把我们的精神都囊括到所谓的量化的理性的逻辑里面。想想未来的世界将要笼罩在这样一种分工明确，井然有序的框架下，我们不禁要想想，是我们创造了ai，还是我们变成了ai？

感性的双向奔赴--跨越千里的相爱

我之所以用相爱这个词，并非恋爱的爱。这份爱很特殊，因为它白白的多了个中介，换句话说，我们是爱的是有中之人实时填充的带有强烈虚拟性的偶像，而偶像爱的既是一个魂这个符号，又是每个粉丝，但是由于双方注定的注意力上的不平等，而她想实现某种意义上的平等就必须，爱一个拟制出的集体符号，通过符号来均匀的分配所谓的爱，这符号同样是实时更新的，不过上传者不但很多而且每天都在增加。

我想了想给这个爱起了个名字-带着镣铐的爱，看似荒诞的爱，包含的却是最炽烈最真诚的感情。这种无意义的喜悦在我看来才是爱最本真的模样，花了钱的才叫爱？必须不花钱的才叫爱？爱无需金钱这个概念来诠释它自己，它本身就是意义所在。

我个人不太喜欢用发病的方式来表达爱，但是，得到对方承认的方式也完全可以成为一种表达爱的方式。但是在这里我要表明一点，爱可以多方面的表达，但是并不代表它就是完全开放的。比如sm，我就不能承认这种病态的爱恋，比如，为爱买单等方式。

爱可以是喜怒哀乐，但绝非单纯欲望上的爽感。

之所以做一个范畴上的划分，只是单纯的不希望看到有那么一天，我们会举着钞票，渴求着所谓的救赎。那绝非救赎，而是地狱的入场券。