一只猫死了

前不久。有一只猫死了。

小半个B站炸了。

很简单，动手的是花花。

有很多人对于猫，生命，魔花花三者之间产生了非常强烈的抗拒。

甚至有的up主还做了一期视频谴责这个事情。

今天我姑且不论人对错与否，单单讲一些事情，关于猫的事情。

  和这两年来绿孔雀的情况一样，孔子曰：“必为正名乎”的呐喊好像并没有什么人重视。物种（speceies）这个词的含义，在玩原生鱼的人中也能见到“这是什么品种”如此。品种不是任何分类单元里的部分，如果两者不等价，那么没有比较性，譬如十块钱和自然数一百，两者并没有什么可比性。同理你就能知道很多评论区的讨论其实完全没有讨论必要，往大里说甚至和文化和经济都能折腾起来，比如三文鱼事件。

  我们所说的猫，是指家猫Felis silvestris catus or Felis catus（之所以用两个名是因为这个东西有人认为是亚种有人认为是物种；分类学今天不谈）。它是由古代人（大约1万年之前，古埃及，新月沃地都参与了该物种的训化过程）训化并且可能带入了其他同属物种的基因。（并且，长期的历史进程中由于被带到不同的生境，家猫会不停和当地的本土同属种类进行杂交使其血统不纯，这显然不利对猫属野生物种的保护）这个物种被认为是造成很多太平洋小岛上鸟类灭绝的元凶或者完成压死骆驼的最后一根稻草，幕后黑手可以说就是没有责任心的铲屎官了。这里举一个具体事例新西兰斯蒂芬岛的兰雅氏斯格特鹩Traversia lyalli(Rothschild, 1894)灭绝事件作为实例；它所在的刺鹩科Acanthisittidae目前仅存两种苟延残喘，他们对现生鸟类进化史研究的贡献巨大：他们几乎是雀形目的直系祖先，从白垩纪星陨（K-T大灭绝事件）之后活到当代的长者。目前统计的刺鹩科物种有六属，其中现存仅两属各一种，由于其不善飞且地面和灌木上活动所以极易捕捉，几乎是同时在18世纪-19世纪之间全军覆没，这真的是悲剧。他的灭绝原因是标本贸易，同时守岛人带去了一只怀孕的母猫和后续的补充。1894-1899是该种刺鹩被人类发现并命名然后灭绝的全部时间段。这最后时间里这种刺鹩的生活之惨可想而知----家猫不停地捕食，残杀还有人类的火枪。人捕捉的个体是有限的，现在还在各大博物馆躺着，而那些人类找不到的，都是死在家猫的嘴下。

  不过在竞争激烈的旧大陆，这里的鸟类全部具有最先进的逃生能力，在猫属和其先辈的追杀下逃生了6500万年，事态似乎要好的多。如今有人争论的焦点是捕杀流浪猫和绝育手术对于保护的作用，包括这一次。刺鹩科的灭门惨剧警示我们家猫的捕食能力有多恐怖，我们人应该怎么去借此学会更多处理这种情况的经验。如何限制家猫作为一个全球分布的外来入侵种对本土物种的危害是当务之急。但是首先我明确一点：家猫的扩张和人类的扩张是同时进行的。人类扩张带去了更多遗弃或者逃逸的家猫可能性（什么都可以扔，我室友刚刚把兔子扔学校花坛里）所以只要没人控制，家猫一定会把地球上所有的角落都踩遍，因为我们人的利益在野外（参考绿孔雀事件）一定会对自然有蚕食，损害。

  我没有任何说应该停滞社会进程的意思，我只是认为可以把损失做的小一点，甚至欢迎野生动物来到城市生活。当然这是后话，有机会我还是会再提。人类的城市同样也是全球生态系统的一环，我们应该再深入去了解，我不希望再有人说自己不是专业的学生物的以此为借口或者反对的口号，你们不是我也不是，我是艺考生，我有很多缺点，我不懂人心，但我知道有这回事，你不知道，仅此而已。我不可能号召你们必须去学习什么生物学（分类学也不是生物学，大学生物没有独立的分类）我只希望事情能好起来，而不是自我满足地的互相喷墨，这个样子真的很丑恶。

  那么证明家猫可能造成危害的确很大（事实上也不用再提，因为家猫的战绩真的很好看，超神几次都不知道了，随处可见资料）之后还有一件事情，就是该不该杀。因为每个人生来都会对环境有同样的趋同理解，这可以视为人不同个体间最基础的纽带。如果一个人做出来什么特殊的行为，那他就会被排挤（比如我，我的爱好和习惯很多时候让我不可能永远正常的童年，小时候被孤立的苦造就了我现在的性格不太好）那么这种政治正确就变成了站队的问题：支持花花和反对花花。就我本身来讲，死了一个猫没有任何大惊小怪的，因为城市里每天都在死猫，如果不是在一定比例上的死亡，对于猫和城市来说也没有发生什么。这在一个角度上来看你会得到“杀了一只猫对于本地区的鸟类保护基本排不上用场”的结论。我再说一个事情。不是说我们自然爱好者和分类学的信徒是一群反人类的存在，实在是我们知识层面告诉我们他们是一样的。你杀了一只蚊子和杀死一只养殖场的鸡，两者几乎没有区别，都是杀。所带来的后果可能不尽相同。这样说吧，蚊子造成的间接损失可能会让他没有下一代，相应的城市居住的蜘蛛顶多饿一餐，或者某个地方的积水里的硅藻没有这只蚊子的后代让他参与能量流动，死了一只鸡甚至不能对能量流动造成多少影响（要么深埋要么焚烧）流浪猫的情况可能会烦一点，本该可能被他捕食的昆虫，蜥蜴，青蛙，鸟，哺乳动物能够活下来，但这好像也无关痛痒。对，无关痛痒，这就是对自然的结果，但是，花花却毁了自己的一部分声誉，我想我写出来也是毁誉参半。我们是人，不是自然界，做不到看的那么开，灭绝的东西只能让他过去，对于我们来讲是否有用并不是我们保育的动机，永远都不应该是，我们正确的动机应该是他们的种群不受人类活动影响，他们的基因还能否继续继续保留。而我们遇到的家猫被我们祖先携带的分布这么广的情况，我只能说这是自然选择。

每一个生命都是自然的杰作，他们参与自然界的能量流动，遵循最古老的生存技巧相互撕杀。我们人，只需要跳开轮回看着就好了，就算没有人在，家猫也可能杀到这个分布范围的。但是这并不是我们应该采取的态度，我们应该立足认知，对现状拿出更好的措施，在此之前，谁都没有资格职责花花太多，大家都只站在自己的制高点说三道四，却连认知和认错的能力都没有。