抖音与腾讯打官司，因为法院地点又吵起来了

商场如战场，抖音与腾讯之间的竞争一直打得火热。最近，双方为了敲定一个“吵架地点”，又“杠”起来了。

抖音因不服福州中院将“腾讯不正当竞争案”移送深圳法院审理，向福建高院提起上诉，目前法院已立案审理。在“管辖权异议”问题上，双方僵持不下。

管辖权异议指的是，当事人有权提出“我这个案子不该归你这个法院管，麻烦把案子移交到有管辖权的法院”。

腾讯乃“管辖权异议”老玩家，不管谁杠上了，腾讯惯例就是先想办法把对方拉到南山区法院来理论。据传腾讯法务部胜率达80%，“南山必胜客”的名号绝非浪得虚名。

前不久就有网友状告腾讯侵犯隐私，本来哈尔滨法院已经裁定腾讯侵权，结果腾讯提出“管辖权异议”，把案子移交给深圳南山区法院，这下好了，南山区法院裁定没有侵犯隐私，该网友败诉。

不止腾讯，很多企业对“管辖权异议”并不陌生，面对官司首先关注的就是在哪里的法院审理，若不合心意，还会绞尽脑汁想出各种奇葩理由。

1、为了争夺“管辖权”，闹出过哪些笑话？

在中国裁判文书网中搜“管辖权异议”，可以检索出超54万篇法律文书。

当事人提出管辖权异议的理由可以说是千奇百怪，例如受理案件法院的空气不够好、法庭条件简陋不够威严、受理案件太多法官很辛苦、当事人身怀六甲需要在娘家养胎、案件很重大需要更高一级的法院来受理……等等。

可以说，很多管辖权异议的理由都不成立。曾经就有人以“忘记修改合同模板”为由，但法院不支持，最终也只能按照协议约定，当事人大老远从内蒙古跑到上海仲裁。

根据北京市石景山区人民法院的统计数据，其受理的民商事案件中，得到支持的管辖权异议仅30%。

2、明知道很可能不被支持，为何企业还要提出“管辖权异议”？

从维权的角度，企业这么做很可能是为了拖延时间，同时担心地方保护主义，认为在人生地不熟的地方审理，会产生对自己不利的后果。现在管辖权的相关制度还未完善，当事人提出管辖权异议的成本也很低，导致管辖权异议被滥用，所以百招奇出。

一案两判的例子也有很多，如2010年一起合同纠纷案件被江苏、山东两地立案受理，结果却截然不同，常熟法院判定A公司要给B公司300多万元，芝罘法院却判定B公司要给A公司200多万元，差别相当大。

3、滥用管辖权异议可能面临罚款

不少法院对滥用管辖权异议的现象十分头疼，在法院看来，案件在哪里审理都一样，管辖权的争夺会造成一系列司法资源的浪费，增加诉讼时间的累耗，已经有地方法院对滥用管辖权异议的行为进行罚款。

在2020年一起金融借款合同纠纷中，朝阳法院发现被告中国某经贸集团有限公司自2019年至今受理的全部案件中，均提出了管辖异议，对其开出了首张滥用管辖权异议的10万元罚单。

4、为减少管辖权纠纷，企业如何从源头上解决问题？

①签订合同时书面明确约定管辖法院。如当事人可以约定：“合同履行中出现的合同争议，双方协商解决。不能协商解决的可向××人民法院提起诉讼。”

②需注意约定管辖法院的范围是限定的，比如是在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中进行选择。

法律专家提醒，约定管辖法院不得违反专属管辖和级别管辖，例如北京的知识产权民事案件由北京知识产权法院审理，即便当事人自行约定北京其他中级人民法院审理，也是无效的。