120是生命热线希望不要垄断，为生命让出一条路来

某市人民医院垄断120急救电话，致使许多突发事件受害者无法就近医治，并因之延误抢救患者的最佳时机，甚至造成生命危害的事件，引起了当地各界的强烈不满。而且，该医院对120急救电话的垄断，至今已有十年之久，尽管当地的一些大型医疗机构为之争议了许久、尽管当地主管部门及电讯业务部门多次与该医院协调，但却至今未果。这一则由“中央人民广播电台”2003年7月31日晚播发的消息，并不是耸人听闻。当“救命的120”变成“要命的120”时，你会有何感想。

震惊之余，不由又联想到现实中的许多“不合理”！然而，仔细地想一想，这一事件也许不足为怪，120的垄断，说穿了到底还是为了商业利益之争，但这个代价未免有点太大，还有点“不人道”的残酷。作为一家“死扶伤”的商业医疗机构，钱是绝对应该要的，但最起码的行业道德也还是要遵守。在这个网络化的时代，公益电讯资源，本应共享，才能造福于更多的人，才能挽救更多的性命。

想起不久前陪朋友在这个城市的某大医院去看病，挂完急把所人送到某科后，大夫询问了我两句后就告之，可能要在院是手术，需先交五千元押金。我性急之下反驳道：先开单诊断，再读生能好不好，病人已痛得实在支撑不住了……大夫这才散漫感取在桌上开了两张单子，一张是X线检查、另一张是B超检反反复复，折腾了近两个小时才算有了结果。结果是并不需在院，让我和朋友虚惊一场。事后我回想此事，怎么让人觉得患着一进医院的大门，似乎就已被“天使”盯上了钱袋，再不提塞红包请饭局之类了！

科技发达了，医疗水平提高了，这自然是造福人类的大好事。可是，可是……那动辄就是数百甚至上千的诊检费，令许多老百姓直叹看病难；加之药价的虚高，大大超出了一般家庭的承受能力。这年头，的确不能生病也不敢生病，可是，这只是人的一厢情愿！

回头再说朋友的那次医疗，本来经X线、B超检查，已经确诊，但从门诊到住院部后，大夫看完片子又叫去做CT，以便进一步确诊。我问清楚光这一项检查就要400多元，不由为之惊愕(400元，这是一个普通工人一个月的薪水，也许这是一个普通家庭一个月的全部生活费用)——检查只是手段、治疗才是目的。可是，只要你进了这个门，检不检查就由不得你自己了！这无非是为了敛财，无非是为了奖金再丰厚一点，可是，谁来考究、关心病人和家庭的承受能力？

不做CT，大夫就不给开药方，即是苦苦哀求也无用。你就痛着吧、最后见大夫不开处方，再纠缠下去也不会有什么结果，只好快快而返。次日前去某中西医结合医院诊治，也就吃了三个疗程的中药、花了不到300元钱病就治愈。可见，对于某一种病痛，消疗时是有多种选择的；作为大夫，应该尊重患者的选择，切不

可随意对患者进行“宰割”！

提来也巧，在2003年8月1日的晚报上，刊出了一篇(社会的报道。该文的副题为：离谱！差价竟达

呼吁医院限价收费》

1530元—一个小小妇科有报价最低70元，最高1600元。文中说，林女士患一般的妇科炎症，在城关某医院诊泊时被接诊大夫告知，全部疗程结束共需1600多元；而在南关什字一大药房，这张在城关某医院划价200多元的处方，这儿的划价仅11.45元，事实真不敢让人相信。

当把这发生在两个不同城市里的两件不同的事无意间联系在一起时，真令人感慨万端。患者看不起病，社会门诊医药费太高，医院乱收费，公益电讯资源垄断对生命不可弥补的损害，是人们的普遍感受。有知道内情的专家人士说：治好某种病有多种药可选用，关键是医生选用高价药还是低价药(这个选择的权力为什么不给患者？如上述朋友的求医问药就是一个例子)。因为高价药回扣也高，于是自然选用高价药了。而对公益电讯资源的垄断，无非也在于一个“利”字。

说到这里，似乎一切真相大白。然而，高回扣的引诱、行业霸气只是一个很浅显的原因。行业暴富心理，才是社会的一大痫疾。这种利用行业之便，牟取暴利的行为不只是某一个人、某一个医院、或某一个行业，而是许多行业单位、甚至于是管理机关的通病。

加强道德舆论的宣传和监督，树立良好的行业风气和行为，还原人们健康端正的平和心态与心理，这才是诊疗“暴富心理”

这一“病疾”的最有效“药方”。

愿人们施之以良心、爱心，治己、治人！社会将更加完美、人类将更加文明！