列宁《国家与革命》第六章-马克思主义被机会主义者庸俗化 I

    “总的看来可以说，由于在无产阶级革命对国家的态度问题上采取了有利于机会主义和助长机会主义的躲躲闪闪的态度，结果就产生了对马克思主义的歪曲和对马克思主义的完全庸俗化。”

【1. 普列汉诺夫与无政府主义者的论战】

    “我们已经看到，马克思和恩格斯在同无政府主义者论战时，怎样极其详尽地说明了自己在革命对国家的态度问题上的观点。恩格斯在1891年出版马克思的《哥达纲领批判》时写道：我们（即恩格斯和马克思）那时正在同巴枯宁及其无政府主义者进行最激烈的斗争，——那时离第一国际海牙代表大会闭幕才两年。

    无政府主义者正是企图把巴黎公社宣布为所谓‘自己的’，说 它证实了他们的学说，然而他们根本不懂得公社的教训和马克思对这些教训的分析。对于是否需要打碎旧的国家机器以及用什么东西来代替这两个具体政治问题，无政府主义者连一个比较接近真理的答案都没有提出过。”「无政府主义者从整个巴黎公社运动中看到了，就只有“一种没有国家的社会”，他们完全不知道要达到这种“没有国家的社会”，需要经过多么艰苦而广泛的革命；需要无产阶级彻底摧毁资产阶级国家机器；需要无产阶级建立无产阶级专政国家；需要无产阶级用自己的国家机器镇压残留的资产阶级；需要无产阶级专政下国家的生产力水平的高度发展；需要全体公民都在高度生产力水平的社会下学会管理国家；需要脑力劳动和体力脑动的对立消失；需要在这一切完成之后；国家本身才会逐渐消失；才会达到那些无政府主义者口中的社会！如果企图能够一步登天达到这样的结果，那就是又滚到了机会主义者的身边。」

【2. 考茨基与机会主义者的论战】

    “考茨基在俄国特别出名，是因为他除了对马克思主义作了通俗的解释，还同机会主义者及其首领伯恩施坦进行了论战。

    但是另一件事情的意义更重大得多，这就是：现在，当我们来研究考茨基最近背叛马克思主义的经过的时候，就从他同机会主义者的论战本身来看，从他提问题和解释问题的方法来看，我们也看到，他恰恰是在国家问题上一贯倾向于机会主义。”

    “伯恩施坦特别注意马克思在《共产党宣言》的1872年序言中着重指出的结论，这个结论说：工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。马克思是想说工人阶级应当打碎、摧毁、炸毁全部国家机器。但在伯恩施坦看来，似乎马克思说这句话是告诫工人阶级不要在夺取政权时采取过激的革命手段。”「这是马克思主义已经被严重扭曲了，革命的核心被庸俗为了不革命的平庸。」

    “马克思和恩格斯在1852年到1891年这40年当中，教导无产阶级应当打碎国家机器。而考茨基在1899年，当机会主义者在这一点上完全背叛马克思主义的时候，却用打碎国家机器的具体形式问题来偷换要不要打碎这个机器的问题。

    在马克思和考茨基之间，在他们对无产阶级政党组织工人阶级进行革命准备这一任务所持的态度上，存在着一条不可逾越的鸿沟。”「考茨基的这种庸俗化是一种十分典型的例子，它是一个非常致命的问题，因为革命革命革命，永远是马克思主义的本质核心，而这种偷换概念恰恰把这个核心窃取了。」

【3. 考茨基与潘涅库克的论战】

    “潘涅库克以‘左翼激进’派的一个代表的资格出来反对考茨基，在这个派别内有罗莎·卢森堡、卡尔·拉狄克等人，这个派别坚持革命策略，一致确信考茨基已经转到‘中派’立场而无原则地摇摆于马克思主义和机会主义之间。这个看法已经由战争充分证明是正确的，在战时，‘中派’（有人称它为马克思主义的派别是错误的），即‘考茨基派’，充分暴露了它的丑态。”「潘涅库克站出来反对考茨基，指出其摇摆于马克思主义和机会主义者之间」

    “马克思主义者与无政府主义者之间的区别在于：

    （１）马克思主义者的目的是完全消灭国家，但他们认为，只有在社会主义革命把阶级消灭之后，即导向国家消亡的社会主义建立起来之后，这个目的才能实现；无政府主义者则希望在一天之内完全消灭国家，他们不懂得实现这个消灭的条件。

    （２）马克思主义者认为无产阶级在夺得政权之后，必须彻底破坏旧的国家机器，用武装工人的组织组成的、公社那种类型的新的国家机器来代替它；无政府主义者主张破坏国家机器，但是，他们完全没有弄清楚无产阶级将用什么来代替它以及无产阶级将怎样利用革命政权；无政府主义者甚至否定革命无产阶级应利用国家政权，否定无产阶级的革命专政。

    （３）马克思主义者主张通过利用现代国家来使无产阶级进行革命的准备； 无政府主义者则否定这一点。”「这就是潘涅库克和考茨基的争斗」

        “在这场争论中，代表马克思主义的恰恰是潘涅库克而不是考茨基，因为正是马克思教导我们说，无产阶级不能简单地夺取国家政权，也就是说，不能只是使旧的国家机构转到新的人手中，而应当打碎、摧毁这个机构，用新的机构来代替它。”「彻底摧毁资产阶级的国家机器，建立无产阶级专政的国家——这就是无产阶级的革命任务。」

    “问题的本质在于：是保存旧的国家机器（它与资产阶级有千丝万缕的联系，并且浸透了因循守旧的恶习）呢，还是破坏它并用新的来代替它。革命不应当是新的阶级利用旧的国家机器来指挥、管理，而应当是新的阶级打碎这个机器，利用新的机器来指挥、管理，——这就是考茨基所抹杀或者完全不理解的马克思主义的基本思想。”「列宁在这里和马克思做了同样的事：无数次的强调无产阶级应该打碎旧的国家机器，而不是保留它们」

    “当着国家，当着军事机构由于帝国主义竞赛而强化的国家已经变成军事怪物，为着解决究竟由英国还是德国、由这个金融资本还是那个金融资本来统治世界的争执而去屠杀千百万人的时候， 在这样的时候歪曲和避而不谈无产阶级革命对国家的态度问题，就不能不产生极大的影响。”「最后回归到了《国家与革命》这本著作的目的上，即让马克思主义中被歪曲的国家和革命理论，重新回到真正的道路上。」