《美国末日2》洗白视频观后感
视频链接在文末[1]。
写在前面：
一个原本挺喜欢的up出了一期洗《美国末日2》（以下简称美末2）的视频，与个人观念不符，遂留言取关。今日又于推荐刷到其人的新视频，想起前事，就去翻之前视频的评论，想了解大家的看法。然而按照时间刷了几遍，没有发现我的评论（我评论的时候，视频刚出不到1小时的样子），所以我再发一次，这一次，在我自己的地盘。
写这篇文字不是为了批判，我也没有那个立场与资格，只是想说一说自己对于“美末2事件”的看法。不是游戏，或者说不只是游戏，还包括后面发生的一系列不知道怎么形容的事情。
先做一个自画像吧：我是一个主机游戏的云玩家，没有玩过包括美末2在内的任何主机游戏。但是这与我和该up的观念冲突无关，这里不展开。
该up认为，玩家不应该代入某个人的立场和视角，而应该站在整个故事的角度，去代入顽皮狗（美末2制作方）的制作思维。。。老双标了。
类似的内容还有很多，部分涉及游戏内容，我没有接触过，不发表意见。
该up的核心观点是：你们玩家都代入了某一个人物的视角，对游戏的评价不够客观。这个观点对不对放在一边，我想说的是，凭什么？
玩家不需要去理解游戏制作者、不需要去站在制作者的角度考虑问题，这是玩家们用真金白银买来的特权。
某知名公众人物（不是鲁迅 ^_^）曾言：“说相声靠卖票，你卖的票里，有一半的钱是你挨骂的钱。”，如果游戏完全免费、无任何消费途径，那么你放出来随便怎么吹捧、怎么过度解读。但是想要卖钱？一手从我的口袋里拿走钞票，一手给我喂屎，还要我称颂宣扬、感恩戴德？我可去你妈的吧。
我花钱买了游戏，我觉得游戏不好，我就可以给差评、打低分，措辞激烈一些、零星带有一点脏话可以理解为情绪激动、个人道德水平不高，但当绝大多数玩家都自发地打了低分，该反思的，绝不是玩家们。
还有另外一个有趣的现象：游戏媒体普遍给美末2打了高分，高到与玩家评分没有办法一起参考的那种。其实这很正常，游戏媒体和玩家看待一款游戏的角度不一样，玩家更主观（我认为《只狼》好玩发自内心，但正在看这篇文字的你或许不这么想），而游戏媒体的基本道德是客观。
按照游戏媒体的指引，意味着你选择了在玩过游戏之后，通过脑补得到一些东西，例如游戏的艺术性、故事性，并且有了吹嘘的资本（复制游戏媒体的评价，再加上你的购买凭证与游戏时长即可：《奥日与黑暗森林》11小时一周目，这款游戏的艺术性极强，快来和我一起玩呀！）；但按照玩家们的口碑推荐，你多半能够收获一段美好的游戏体验。这就像是“你们没有手机吗？”的故事，同样的游戏，骂的人和玩的人不是一路人，屁股都没有坐在一起，脑袋里想的自然天差地别。
第三方游戏媒体给美末2打高分或许能解释的通，但美末2制作方跳出来说自己的游戏多么好就让人难以理解了。这种行为让我不知道说什么好，它让我想起了曾经国内一位导演的言论：“票房差，不是我拍的片子不好，是这届观众不行”。
感谢你看完了我因为被删评论而发的牢骚，愿你在为了理想的生活而奋斗的路上，永不孤独。
