围棋杂记#3 || 我们应该如何看待AI围棋

2017年，棋界发生了一件大事，经过深度学习训练的人工智能围棋程序AlphaGO以几无悬念的 3:0 击败了当时的世界第一人柯洁，宣告了AI彻底在围棋领域超越了人类。

六年后的今天，从职业棋手到相当多业余爱好者也已经习惯了学习AI的招法和战术，用AI进行训练提高，并在实战中应用。职业比赛中，AI布局已经彻底取代了所有传统布局，AI的分析也表明，人类职业高手的布局水平在学习了AI之后提高了近一个贴目。

在高手们普遍已经接受了AI时代新理念的同时，低段爱好者之间，关于如何看待围棋AI革命这一话题依旧存在广泛的争议。

一派选择接受AI，理由很简单，AI实力比人类强，向AI学习自然不会错。

另一派则比较排斥AI，他们也有诸多论点，诸如AI只是靠大计算量超过人类，AI变化需要极多计算我们普通人无法掌握，传统下法其实亏得很少，AI棋风过于单调抹平了诸多精彩的传统流派等等，其中更有极端派怒称AI已经“毁了围棋”。

AI派固然可以用近年小申的成功来论证AI的好处，但极端反对者们也往往会搬出AI时代后柯洁失去光环、小李失望退役来论证他们所谓的“AI毁了围棋”。

我属于AI革命的受益者，我重新开始学习围棋的时候围棋AI技术已经成熟，普通人也有机会接触水平远高于世界顶尖棋手的AI程序，而我又已经把传统布局忘得差不多了，也就顺理成章地直接开始学习AI的围棋理念。个人感觉AI的风格还是很适合我的，我也靠着AI的布局快速提高到了现在的高段水平，所以我自然是属于AI派的。

关于如何看待AI，我想从几个方面聊聊我的看法。

1 传统布局亏损非常有限？

许多传统布局支持者认为，包括三连星、小林流、迷你中国流在内的许多传统布局，虽然被AI认为亏损，但是具体在胜率上通常只差几个百分点，目差往往不到半目，他们由此认为，这样的目差我们普通人根本无法感觉到，所以我们下传统布局其实是亏损非常有限，是完全可以下的。

其实这种观点是有些片面的，他们有这样的想法，不是不了解AI，恰恰是因为不够了解人。

AI始终能以全局的观点去寻找最佳的策略，十分灵活，而人类往往需要先定下一个战略目标，接下来通过各种子力配合去实现这个战略目标。当你落下一子的时候，你不止是落下这个子，更是在为后面的一系列作战做准备，这些行动是要当作一个整体看待的。

一个很典型的例子就是今年衢州烂柯杯决胜局，辜梓豪一挡一托击碎小申心理防线，一举逆转局面的连环妙手。

这几步棋没有一步得到AI好评，却成功引出小申的判断失误，这是从一开始就准备好的诱敌战术，要综合起来判断，才能明白其中的妙味。

所以当你选择传统布局的时候，你往往选择了背后的一整套传统的作战体系，到底亏了多少，不是看你布下阵形的这一步好不好，而是看你的整个战略是否真的能取得有效的战果。

我们就拿很流行的传统布局小林流举例。黑星小目对白二连星，黑外侧小飞挂接斜拆三构成经典小林流开局。

的确，黑斜拆三这步棋，AI胜率仅仅从39%下降到36%（中国规则），亏损不到半目。

但是，这不意味着“小林流”的亏损只有不到半目。

人们过去为什么下小林流？因为过去认为，白棋如果高挂小目，黑棋应该开启著名的村正妖刀：

这时候由于拆边一子的配合，白棋稍不注意就会中刀全面崩溃，即使应对正确也作战不利，这是黑棋敢直接拆边，把小目外侧留给对手的底气。

你既然学了小林流，自然也是准备学习前辈们的战略，准备用妖刀大杀一场吧？

可惜对手根本不讲武德，直接一通连环俗手把你角空捞走拉倒。

你一定很开心，因为当年老师告诉你，这个结果虽然白得到角空，但黑外势雄厚，是黑优势的局面。

但是你猜这时候黑胜率是多少？

11%.

还行，保住面子没有刚布局就掉到个位数。问题就出在，黑棋这堵墙根本没有过去人们想象的那么厚，而且黑棋拆边的效率也显得不高。

那么，前面说第一步只亏3%，正确的走法是什么呢？答案是老老实实摆个托退定式。虽然拆边一子配合不佳，但如此尚能保住36%的胜率。不过既然你下小林流，肯定是不愿意的吧？气势汹汹布下大阵，对面一来挂角又缩回去捞地了。所以，当你走下小林流的时候，你的胜率不是36%，而是直接掉到11%了。你要是没把胜率亏到11，你下的这就不叫小林流。

很多人爱下的三连星也是一样，表面上看这一步胜率只从40掉到36，但如果你想延续前人的思路以一条边为根据扩张大模样，就会被对面用新定式连续先手掏角再抢先侵消，你的胜率只有25：

如果你还想保住36的胜率，那别管什么大模样了，赶紧止损去捞空要紧，但早知如此你为何还下三连星呢？

所以，我们说传统布局不适合再下，不是因为哪一步亏了，而是因为现在已经淘汰了过去的一些错误判断，相应的一套战略体系也应当被更新。李世石生涯末期，就因为不肯接受AI的布局理念，经常比赛上一个布局下完也没什么恶手，胜率就已经个位数了，也是一个道理。整个战略体系出了问题，后续损失绝对不会只有那几个百分点的。

2 人类无法掌握AI变化？

人机大战中，AI体现出的恐怖算力令人类毫无还手之力。由此，很多人认为人类不具有如此高超的算力，是不该学习AI变化的。因为人类不能掌握AI的后续最佳变化，即使记住了AI的最佳选点，后续作战中也下不出正确的走法。

这种观点是有一定道理的。AI的确有大量人类无法掌握的招法，这些学来也没用。

但我却以为没必要因此就完全不学AI的下法。

大家回忆一下，你以前学棋，刚开始学定式的时候，除了背下定式以外，掌握了定式所有的分支、后续变化了吗？

刚学定式时大多数人是做不到的吧。大家即使学的是人类的定式，同样也只是先背个招法，之后才在实战中慢慢积累经验做到精通。那么面对AI定式，我们即使没有掌握后续，先学一个招法，在实战中慢慢熟悉，也是没有问题的。

实际上，计算已经是人和AI差距最小的地方了。AI最厉害的地方，在于能用神经网络积累学习经验。纯堆计算，类似国际象棋软件深蓝的那种思路，从来就没能在围棋领域达到人类高手的水平。此外，一些训练早期的AI，哪怕大局处理已经完全不亚于人类职业棋手，也算不清一个对于人类来说是基本功的征子。甚至像星阵这样优秀的AI，在算力没有给足的时候，都可能误判，如今年倡棋杯柯洁王星昊的第一局，很多人都算清的对杀星阵没算到。AI的算力优势，其实更多地体现在卓越的大局理解上，这正是我们需要学习的地方。

除此之外，其实AI的很多变化并没有很多人想象的复杂和难以掌握，曾经人类最复杂的三大传统飞刀（妖刀、大斜、雪崩），众多变化的难度并不亚于今天的新飞刀（芈刀、二间夹）。但是对这些传统飞刀，AI的应对都异常地简单且实用。

所以我的看法，学习AI的大局判断，定式挑简单的学，肯定是没问题的。

3 AI毁灭了围棋的艺术性？

这一点上，大家各有各的观点吧，像李世石就属于这一派的代表，他因为对AI时代的围棋失望而早早退役了。客观上，宇宙流，地沟流，野草流等等众多流派也的确是在AI的冲击下逐渐消失在职业赛场，而只有全能型的选手可以成为顶尖。

但是仅仅因为这点，就说AI毁了围棋，也未免太过夸大。

我认为，AI看似是摧毁了很多流派，实际上是把这些流派的劣势优化掉了。虽然职业比赛上不再出现鲜明的某种流派的棋手，但AI实际上是把所有人提高到了一个新高度，让他们摆脱传统棋风、流派的制约，让每个人都有机会下出每个风格的名局。虽然像三连星这样把目标直接写脸上的宇宙流已死，但精彩的大模样攻防战、屠龙战、对攻战依旧广泛存在于顶尖比赛中，精彩程度同样不亚于过去的众多比赛。辜梓豪大逆转小申登顶烂柯杯的那局便是一例。

那些因为AI淘汰了很多传统布局，就轻易认定AI“毁了围棋”的，我想多问几句：

你像吴清源、二李、柯洁一样引领过一个时代吗？

你像武宫、加藤、聂老、徐奉洙一样开创过属于自己的流派吗？

也没有吧，你也没站上人类顶尖过，又怎么代表人类在AI面前谈你的围棋理解？

所以，你爱用的这些，你认为被AI毁了的传统布局，不是也是你的老师教你的吗？

为什么人类老师教你的，你就可以高高兴兴学过来，这个老师换成了更厉害的人工智能，你就仅仅因为它不是人而不肯学呢？

4 AI该怎么用？

其实我说这些，不是为了说AI是唯一正确答案，让大家都学AI就好了。

AI基于它极其卓越的判断，的确有大量难以理解的招法，这些连职业都不敢学，我们自然也不该轻易尝试。

但学习AI大局上的判断、思路，确实是能够提高我们的硬实力的。先挑简单的变化学，慢慢理解AI的形势判断与思路，整体棋力自然能慢慢提高，就能看懂更多的变化。

在学习过程中，我们不是只看AI的最佳选点，也应该尝试找到自己最好掌握后续、最容易让对方失误的选点。围棋终究是人与人的游戏，如果能结合AI的判断和人自己擅长的部分，将发挥最好的作战效果。就像去年的小申，下的棋往往不是AI的最佳选点，但他总是不会亏，他的对手却总会一点一点亏出去。又如今年的辜梓豪，虽然大逆转的几步都不是最佳选项，却精准针对了小申这个人的心理弱点，取得关键胜利。

总结来说， 对于AI，挑好学的学，也能变强。