2022刑诉学习笔记

1.如戴小新在侦查阶段已经认罪认罚，本案移送审查起诉后，检察机关应当如何开展认罪认罚方面的工作？

高检规则271,

2.本案例侦查终结，侦察机关以戴小新涉嫌盗窃罪移送审查起诉。若白云区检察院经审查认为戴小新还涉嫌诈骗罪应如何处理？

  根据《高检规则》356条， 人民检察院在办理公安机关移送起诉的案件中，发现遗漏罪行或者有依法应当移动起诉的同案犯罪嫌疑人未移送起诉的，应当要求公安机关补充侦查或者补充移送起诉。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以直接提起公诉。

3被告人认罪认罚的应当记录在案，随案移送。侦查阶段讯问时应当告知被告人诉讼权利，如实供述自己的罪行可以从宽处罚和自愿认罪认罚的规定

2022向高甲主观备考100问

1。谈谈以推进审判为中心的诉讼制度改革的认识，

在刑事诉讼的各个阶段关系中，应当凸显审判的中心地位，将审判作为整个诉讼的核心

侦查阶段和起诉阶段均是审判的预备阶段，只有审判才具有定分止争的权威性，终局性作用。在整个刑事诉讼阶段，只有在审判阶段才能解决被追诉人是否具有刑事责任及责任大小。审判时司法活动的核心环节，是所有社会锚段解决的终极手段，是社会公正的最后一道防线。

以审判为中心的刑事诉讼制度改革的理论基础是审判中心主义理论。包括一下几个方面：

（1）实现庭审的实质化。使庭审真正成为查明案件事实、证据认定、适用法律的核心，发挥庭审的把关作用（2）实现审判阶段对审前程序的制约。使侦查程序，审查起诉程序都围绕审判展开和进行，充分发挥保障人权，尊重诉权，公平审判的作用，完善司法审查机制。（3）实现依法独立公正行使审判权。坚持无罪推定原则，证据裁判原则和疑罪从无原则。严格排除非法证据。完善审判制度，使审判真正担起司法公正的重任。结合本案。总之，推动以审判为中心的诉讼改革制度就是要坚持以审判委中心，发回审判维护司法正义、引领社会公民正义的作用，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。）（考过了，不用当重点）

2.量刑规范化的论述

量刑规范化是指在同一个地区同一时段、案情相似的案件所判处的刑法应当基本均衡。

因法定刑法幅度较大，裁量空间较大，为了规范法官的自由裁量权，让法官的裁判越来越精细、公证。增强量刑的公开性，实现量刑公证，杜绝同罪不同罚。实现宽严相济，罪刑相当，确保裁判和社会秩序有机统一。

1引入量刑建议，2将量刑纳入庭审程序，建立和完善相对独立的量刑程序。3要求法官应当听取控辩双方以及其他当事人提出的量刑建议或意见，充分保障被告人的量刑辩护权，保障被害人参与量刑活动，允许提交反应被告人社会危害性和人身危险性的调查报告。4在裁判文书中充分说明量刑理由5规范程序，保障量刑公证的目的。

3非法证据排除规则的意义价值

1保障人权非法证据排除规则有利于保障犯罪嫌疑人、被告人乃至每一个公民的合法权益不收侵害。保障诉讼参与人各种权利，保障无辜之人不受追究。2 程序公正，非法证据排除规则有利于保障程序工作，是诉讼程序独立价值的实现。有利于维护程序的公正性，是程序公证的重要体现。3规范司法，有利于规范司法行为，维护司法权威，彰显法制精神。每条都要结合本案。有利于抑制刑事逼供等非法取证手段，督促司法机关工作人员树立惩罚与保护兵种的司法理念，坚持规范理性文明执法，有利于建设司法权威。

4非法证据排除何如何平衡实体公正和程序公正的关系。

1非正排除是对程序工作和实体公正权衡的结果。如果允许非法证据作为定案依据，对查明案件，实现国家刑法是有帮助的，但是这样会侵犯宪法保护公民的基本权利，违法程序正义。当然，如果非法证据一律排除也会影响对案件的事实查明和惩罚犯罪。因此，从程序上对于暴限胁排除啥啥啥和实体啥啥又给了办案人员补正或者作出合理解释的机会。

为了实现程序正义和实体正义之间的平衡，应当赋予法官对于证据的裁量权，从目前各国刑事诉讼制度的发展趋势来看，程序正义的理念愈来愈受到重视，当实体正义和程序正义发生冲突时，各国越来越倾向于考虑程序正义。

5认罪认罚从宽指导意见

认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人如实自愿供述自己的犯罪行为，对于被指控的犯罪事实没有意义，同意检察机关的量刑建议并签署具结书的，可以依法从宽处理。

认罪认罚的价值：1公正基础上的效率观。通过犯罪人认罪认罚，实现审查起诉与案件审理的简易化，缩短办案期限。2承载了现代司法的宽容精神，既体现了对犯罪嫌疑人、被告人的充分尊重，，也有利彰显刑事诉讼的人文关怀。3探索形成非对抗的诉讼格局。提示审判效率，减少申诉、信访发生概率，有利于恢复社会关系。4实现司法资源的优化配置。案多人少，繁简分流。缓解资源

总之。对准确及时惩罚犯罪，强化人权司法保障、推动刑事案件繁简分流、节约司法资源、化解社会矛盾，推动国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

6认罪认罚的基本含义和内涵和外延。

何为认罪：如实供述，或者被动承认司法机关指控的罪名，对罪名的意见、辩解不影响认罪认罚的认定，一个人犯数罪的，只如实供述一罪或者部分罪名的，全案不做认罪的认定，不适用认罪认罚从宽制度，对于如实供述的部分检察院可以提出从宽处罚的建议，法院可以从宽。

何为认罚：实体上自愿接受刑法的处罚，包括对量刑建议的接受。在程序上接受程序的简化。

何为从宽：实体上可以获得较大幅度的从宽。程序上对犯罪嫌疑人、被告人适用更轻的强制措施，作出轻换的程序处理或者适用更为便利和减少诉类的诉讼程序。

可以从宽不是一律从宽。主动由于被动，早认罪优于晚认罪，彻底不彻底稳定不稳定，认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。

7.认罪认罚原则及适用。

认罪认罚从宽制度适用刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段。认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑法的限定，所有刑事案件都可以适用。不能因为轻罪、重罪或者特殊罪名而剥夺被告人、犯罪嫌疑人认罪认罚获得认罪认罚从宽的机会。认罪认罚从宽也不是必须从宽，而是可以从宽，是否从宽由司法机关根据案件具体情况决定。指导意见5 

犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，没有辩护人的，人民法院、检察院、公安机关（看守所）应当通知值班律师为其提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施等法律帮助。符合通知辩护调解的，应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。指导10

被害人的权益保护：1应当听取被害人及其诉讼代理人的意见，并将犯罪嫌疑人、被告人是否与被害方达成和解协议、调解协议或者赔偿被害方损失，取得被害方谅解，作为从宽处罚的重要因素。2被害人及其诉讼代理人不同意对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理的，不影响认罪认罚从宽制度的适用。3没有退赃退赔、赔偿损失，未能与被害方达成调解或和解协议的，从宽时应当予以酌减。4有余被害方赔偿请求明显不合理，未能达成调解或者和解协议的，一般不影响从宽处理。指导16-18

犯罪嫌疑人自愿如实供述犯罪事实，有重大立功或者案件涉及国家重大利益的，经最高人民检察院核准，公安机关可以撤销案件，人民检察院可以作出不起诉决定，也可以对涉嫌数罪中的一项或者多项不起诉。182刑诉

起诉前反悔：犯罪嫌疑人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，在人民法院提起公诉前反悔的，具结书失效，人民检察院应当在全面审查事实证据的基础上，依法提起公诉。指导52

酌定不起诉后反悔：犯罪嫌疑人认罪认罚，依法作出酌定不起诉决定后，犯罪嫌疑人反悔的，人民检察院应当进行审查，并区分下列情形依法作出处理：

（一）发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑诉16条的，应当撤销原不起诉决定，依照刑诉177条第一款重新作出不起诉决定。（二）犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法不需要判处刑法或者免除处罚的，可以维持原不起诉决定。（三）排除认罪认罚因素后，符合起诉条件的，应当根据案件具体情况撤销原不起诉决定，依法提起公诉。高检278条

审判中反悔：案件审理过程中，被告人反悔不再认罪认罚的，人民法院应当根据审理查明的事实，依法作出裁判。需要转换程序的，依照本意见的相关规定处理。指导52

8分析各个阶段认罪认罚原则的适用问题

侦查阶段：应当告知诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定120.2

犯罪嫌疑人资源认罪的，应当记录在案，随案移送并在起诉意见书中写明有关情况。（说明了侦查阶段不要签署认罪认罚具结书）162

审查起诉：1告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：（1）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定（2）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处理的建议（3）认罪认罚后案件审理适用的程序（4）其他需要听取意见的事项。2签署具结书高检规则272；3提起公诉与量刑建议，高检规则274-275

审判阶段：1审查认罪认罚的真实性、合法性 190.2；2量刑建议的采纳（一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议（无罪无责违意愿否认不一或其他））：201；3速裁程序222；4简易程序的适用指定意见46；5当庭认罪的处理办法：知道49，应当根据查明的事实，就定罪和量刑听取控辩双方的意见，依法作出裁判。指导49；6二审中认罪认罚：应当根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，并依法作出裁判，从宽幅度应当与第一审程序认罪认罚有所区别。

9.认罪认罚案件是否可以上诉，如果上诉是否能加刑？

（1）上诉权是被告人的基本权利，不受任何限制，应该予以充分保障（2）不允许当事人上诉是违法法定程序的，不便于查清犯罪事实和保障人权（3）目前我国认罪认罚制度中确实存在一些问题，在认罪认罚过程中被追诉者的知情权、法律帮助权和辩护权等未得到充分保障，被追诉者尚难以对认罪认罚作出理智的决定，确实应当给犯罪人留有上诉的权利。

认罪认罚后法院从轻处理后被告人反悔上诉，认为其认罪认罚原判刑法过重，请求二审法院减轻处罚的二审能否加刑？被告人的上诉权不得以任何借口得以剥夺。被告人签署认罪认罚具结书后获得量刑减让后一审宣判后又以量刑过重为由提出上诉，确实违背了之前认罪认罚的承诺，其行为有违诚实信用的原则，但是根据法律规定，被告人依然有上诉权。根据上诉不加刑原则（237条，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上溯到暗君，不得加重被告人的刑法），因此只有在被告人一方上诉的前提下，二审法院不得加重被告人的刑罚。

检察院认为被告人以认罪认罚形式换取较轻刑法，再利用上诉不加刑原则提出上诉，反应其认罪认罚动机不纯，被告人上诉违背认罚承诺，认罪认罚的从宽量刑幅度不再使用，故应当加重处罚，才有利于维护适用认罪认罚从宽的司法效果。依法对被告人提起抗诉，二审法院能否加刑？回答：检察院应当提起抗诉，二审法院应加重被告人的刑法。被告人认罪认罚后以判决书量刑过重为由提出上诉，是以认罪认罚的形式换区较轻刑法，再利用上诉不加刑原则提出上诉，反应其动机不纯，有违认罪认罚提高诉讼效力、节约司法资源的原则要求。因此，被告人前认后翻、认罪不认罚的行为给以较重处罚，才能维护适用认罪认罚从宽制度的司法效果。（检察院认罪指导意见39）

适用速裁程序审理的认罪认罚案件，不服一审上诉，二审如何处理。

被告人不服一审速裁程序做出的第一审判决提出上诉的案件，可以不开庭审理。第二审人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（1）发现被告人以事实不清、证据不足为由提出上诉的，应当裁定撤销原判，发回原神人民法院适用普通程序重新审理，不再按认罪认罚案件从宽处理（2）发现被告人以量刑不当为由提出抗诉的，原判量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；原判量刑不当的，经审理后依法作出裁判。

10司法责任制的意义。

司法责任制包括：由审理者裁判，由裁判者负责，发生错案应启动追责程序。

意味着司法机关办案权利中心下移，有利于建立权责明晰、权责同意的司法权利运行机制。通过司法责任制改革，法院、检察院的优秀人才集中到一线；法官、检察官对案件作出处理决定，增强了法官、检察院的责任心；案件服判服息诉讼效率明显提升，司法公信力得到了明显提高。总之，提高司法公信力是司法制度改革的近期目标或阶段性目标，那么建立和完善司法责任制则是司法体制改革目标的必由之路。

11值班律师的职责和权利。

职责：值班工作律师办法6，

权限：侦查阶段，值班律师可以向侦查机关理解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及案件有关情况；案件进入审查起诉阶段后，值班律师可以查阅案卷材料，了解案情，人民法院检察院、法院应当及时安排，并提供便利。已经实现电子卷宗化的可以安排现在阅读。值班律师持律师职业证或者律师工作证、法律帮助申请表或者法律帮助通知书到看守所办理法律帮助会见手续，看守所应当及时安排会见。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，侦查期间值班律师会见在押犯罪嫌疑人的，应当经侦查机关许可。

值班律师制度和辩护律师制度区别主要包括：1立法目的不同：值班律师制度的立法目的在于确保认罪认罚案件中，犯、被对认罪认罚有关法律规定的理解，保证从认罪认罚的自愿性和合法性，并帮助被告人作出程序选择。辩护律师制度是宪法和刑事诉讼法原则的具体体现。2诉讼地位和行使权利的性质不同：值班律师属于法律帮助和资讯权。辩护律师的诉讼地位是辩护人的诉讼地位，行使辩护权。3二者权力大小和范围不同：只有在当事人没有辩护人的情况下，才由值班律师提供法律帮助。值班律师主要提供法律咨询，程序选择建议，申请变更强制措施、对案件处理提出意见。辩护人拥有广泛的诉讼权利。

13.缺席审判程序如何体现惩罚犯罪和保障人权。体现了刑事诉讼法的基本理念是惩罚犯罪。有利于即使对犯被的人身刑判处，确立缺席审判制度能使我国与联合国反腐败公约的规定相融合与衔接， 有助于更好的打击腐败犯罪，加强追回外逃资产的国际合作。

简历刑事缺席审判制度必须坚持惩罚腐败犯罪与保障被告人人权相平衡的原则。被被告人出席庭审是一种重要的诉讼权利。缺席审判程序提高了审级。保障被告人的知情权，对刑事缺席审判的案件实行强制法律援助辩护制度，赋予了被告人异议权，近亲属独立的上诉权，保障了近亲属的参诉权（涉及法条太多应该不会考）

14问，法院发现检察院为移送现场的监控录像以及询问同步录音录像73、74

证据未移送：法院应当审查证明被告人有罪无罪最轻罪重的证据是否全部移送，未随案移送的，应当通知检察院在指定时间移送。未移送的应当根据再按证据对案件事实作出认定。

讯问过程录音录像未移送的：必要时，人民法院可以通知检察院在指定时间内移动，未移送不能排除以刑诉56条规定排除非法方法方法收集证据情形的，对有关证据应当依法排除，导致有关证据的真实性无法确认的，不得作为定案依据。

15行政机关和监察机关收集的证据可否作为证据使用？75.76

行政机关手机的物证、书证、视听资料和电子数据经查证属实，且符合法律、行政法规规定的，可以作为定案依据。据法律、行政鬼规定刑事国家行政管理职权的组织，在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，视为行政机关手机的证据材料。监察机关依法收集的证据可以作为证据使用。对前款规定的证据审查判断适用刑事审判关于证据的要求和标准。

16.讯问未成年人的供述和证言。90.94

讯问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的，可以补正或者作出合理解释，

不能XXX的不得作为定案依据。讯问被告人，其法定代理人或者合适成年人不在场的不得作为定案依据。

17.专门性报告和事故调查报告能否当做证据使用。

因无鉴定机构，就案件的专门性问题出具的报告，可以作为证据使用。鉴定人经人民法院通知要求出庭的，出具报告的人拒不出庭的不得作为定案的依据。

有关部门对于事故进行的调查事故报告，在刑事诉讼中可以作为证据使用，报告中涉及专门性问题的意见，经法庭查证属实，且调查符合法律、有关规定的，可以作为定案的依据。

18.技术调查、侦查证据的审定和认定规则。

刑诉117-122

19.简述检察院提出量刑建议的程序和条件。1.3.4.5+31

1认罪认罚的，应当就主刑、附加险、是否使用缓刑提出量刑建议

2提出量刑建议应当符合（1）犯罪事实清楚，证据确实、充分、（2）提出量刑建议所依据的法定从轻、从重、减轻或者免除处罚等量刑情节已查清（3）提出量刑建议所依据的酌定从重、从轻处罚等量刑情节一茶顷。

3一般应当制作量刑建议书，与起诉书一起移交法院。对于案情简单、量刑情节简单、适用速裁程序的案件，也可以在起诉书中载明量刑建议。

4检察院办理认罪认罚案件提出量刑建议，应当按照有关规定对听取意见情况进行同步录音录像

20.检察院在提出量刑建议前应当如何听取犯罪嫌疑人及辩护人或者值班律师的意见。24.25

21签署具结书以及具结书的效力。见证签署27条，具结效力30.

22.量刑建议的调整32.33.适用速裁案件需要调整量刑建议的应当在庭前或者当庭作出调整。

23，认罪认罚案件中，被告人反悔不认罪或者辩护人坚持无罪辩护的，检察院如何处理，34、35

24.认罪认罚案件中检察院刑事法律监督权的集中情形。37-39

25.证据的客观性是指证据必须是客观存在的事实，不以人的主观意志为转移。关联性也称为相关性，是指证据必须与案件事实有客观联系，对证明刑事案件事实具有某种实际意义；反之，与本案无关的事实或材料，都不能成为刑事证据。合法性是指证据必须依法加以收集和利用。证据的合法性必须满足（1）收集和运用的主体要合法（2）证据的形式应当合法（3）证据的提供、收集和审查，必须符合法定的程序要求（4）证据必须经法定程序出示和查证。不具备证据的客观性 ，与待证事实无关，不符合相关性，属于非法证据，不具备合法性不能作为定案依据

26.证据裁判原则

对于事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实。2裁判所依据的证据必须是具有证据资格的依据3裁判所依据的必须是经过法庭调查的证据，除非法律另有规定。4综合全案的证据必须打到法定的定罪标准才能认定案件事实。刑诉55

27证据种类50，行诉解释100.101（专门性报告和事故调查报告）

28.证据审查，。行诉解释第四章证据2-8

书证、物证：真伪不明、来源不明、无法解释不得作为定案依据。

证人证言：麻醉、猜测未个别，核对翻译暴限胁，拒绝出庭不真实。

供述:核对翻译无法代场外音像暴限胁。冤错意见8

视听资料、电子数据：真伪不明，来源不明

鉴定意见：见错就排

勘验、检察笔录：无法解释

侦查实验笔录：条件差异。

29问《间接证据》如何定罪刑诉140

证据已经查证属实（2）证据之间相互印证，不存在无法飘出的矛盾和无法解释的疑问（3）全案证据形成完整的证据链（4）根据证据认定案件事实足以合理飘出怀疑，结论具有唯一性（5）运用证据进行的推理符合逻辑和经验

30.对非法证据应该如何处理行诉解释123-126