读《不要杀死一个精神病人--吴谢宇案二审辩护词》有感

今天同事跟我分享了吴谢宇案二审辩护词，通读文章，既感慨辩护律师极强的逻辑性和扎实专业能力，也对其中的论述产生一点不同看法。跟朋友探讨半天，仍意犹未尽，便想将心中所想整理成文。内容可能浅薄，但多年后再看可能会有不同心情：

一、针对辩护词的看法

（一）对辩护词中所言“吴谢宇母亲谢天琴内向、孤僻、洁癖、多愁善感，认为生活失去意义，或有心理障碍，对吴谢宇产生了显而易见的负面影响”的相关论述不予认可。

辩护词中，答辩律师拿出吴谢宇母亲谢天琴写给亡夫的日记，试图来说明谢天琴是一个生活煎熬，内心脆弱的女性。这点在我看来略有荒谬。

大部分的女性在情感当中，似乎更善于言语表达，善于将自己细腻的情感用比喻、类比这样的方式表述出来。谢天琴的母亲是一位受过高等教育的女性，学校的工作氛围也让她对文字、对写作更加敏感。面临巨爱离开的重创，谢天琴通过文字去宣泄她的情感，用“尸体”这样的词语来描述，更像是在诉说：自己此生的爱情到志坚这里就已结束。“怎么也做不好任何一件事...但我知道这些病症的成因在于你的离去..”谢天琴的“我什么都做不好”，更像是对亡夫的撒娇，她也清醒的知道，自己现在的艰难与痛苦，大部分原因来自于丈夫的离开，她其实做了很多事情，只是她自己觉得做的“不好”罢了。尤其结合谢天琴独自抚养吴谢宇，且周围亲戚的冷漠和自私，让谢天琴产生沮丧的心情实属正常。可在这样的情况下，她仍旧能够保持较高的工资，给自己的孩子提供体面的生活，干净整齐的家庭工作环境。甚至也说，希望吴谢宇可以早点离开这个地方。

而最关键的是，这些内容谢天琴并未跟吴谢宇讲过，是吴谢宇通过“偷看”的方式，去刺探母亲的隐私。

他只看到母亲宣泄情感的文字，却没看到她维持家庭所做的每一份努力。单身女性在社会上的困难与难过，谢天琴通过自己的纸、笔隐藏在日记本里，但没想到这些却成为所谓儿子杀害自己的“诱因”。

（二）对加害者的过度分析，受害者该当如何？

庭审记录上，吴谢宇的每一句话都会被人们拿出来反复分析和揣摩。“我不用想都知道我妈的银行卡账号密码是我的生日”，“我爸生前我考试还考了第二名，但他后来死了我考再多第一名也没用”。因为吴谢宇还活着，所以他仍然有发言和表达的机会。他能够手写几万字去诉说自己“求生”的欲望，进而引得众人的唏嘘和感慨。可是谢天琴呢，她已经永远的死在了她和儿子共同生活的屋子。

案发的前一个星期，吴谢宇定了酒店，并且购买各种作案工具，策划整个流程。最后用哑铃敲击母亲头部，还曾尝试割下头颅。事后吴谢宇在家中和酒店往返，实施各种反侦察行为。冷静、克制且无情。

弑母后吴谢宇逃亡了两年，以母亲的名义借了亲戚一笔钱，还取出之前父亲去世后他们收到的抚恤金。

在案件发生后，很多人分析谢天琴的性格特征，讨论吴谢宇“完美的不像话”，进而表述谢天琴肯定具有超强的控制欲，谢天琴和吴谢宇具有很强的共生关系。

2010年，吴谢宇16岁父亲去世，2012年吴谢宇进入北大。2015年7月，吴谢宇杀害谢天琴。吴谢宇从和母亲单独二人生活，一直到最后杀掉母亲，中间只有五年。在这期间，吴谢宇还经历了大学三年母亲并未陪读的情况。就算吴谢宇每日会给母亲打电话等，但就这些信息来看，是否能够证明谢天琴的控制欲强的可怕？是否能够证明吴谢宇的情绪问题完全是谢天琴一人所致？

谢天宇说是为了母亲解脱，可是谁又能替谢天琴说话，问问她是不是真的想解脱？谢天琴表达对生活丧失希望的情绪，除了她留下的日记，还有什么呢？我们在更多揣测谢天宇背后动机的同时，是否能够也更够考量一下，谢天琴又是何种心态呢？

（三）通过加害者观看作品来论证精神问题略有牵强

答辩词中提出，吴谢宇观看的影视作品更加强化了其错误的信念，他举到《嫌疑人X的献身》、《盗梦空间》、《名侦探柯南》这样的内容，以观看影视作品来论证加害者心理，私认为缺少法律上的支撑。一百个人有一百个哈姆雷特，不同立场的人在书籍中看出完全不同的意境。将他人的心得体悟放在揣摩犯罪动机上并据以说理，似乎略有点牵强。

二、针对家庭教育的看法

大部分的人都认可原生家庭对一个人的影响是极大的，在孩子身上往往会折射出来父母的样子。能够生在一个“正常”的家庭里其实是一件很幸运的事情。

家庭是会发生控制的地方。父母与孩子天然的不对等关系，使很多孩子在青少年时期会有很大的心理压力。

可能大部分的父母不太擅长处理情感，他们更会认为金钱是让你活下去的根本。但其实可能忘了，对于尚且年幼还未进入社会的孩子来讲，情感上的引导似乎更为重要。我们之间以金钱为主导，我掌握着你的经济大权，所以我掌握着整个你。这是我所看到的一种家庭内的控制方式。

家庭也是会发生“懂事”的地方。就我而言，我感觉“懂事”这个词是与“白眼狼”相伴而生的。可能某个人小时候听到过家人说“可别当个白眼狼”这样的词语，所以内心会给自己暗暗定一个目标：我不能成为他口中所说的那个白眼狼。我本身具有局限性，只能拿我身边的情况举例。我的朋友大都是很“懂事”的孩子，在家庭内部，他们会将自己放于较后的位置。希望能够先满足他人的期许，进而去实现自己的想法。我们生怕自己“不懂事”，然而成为别人口中的那个“白眼狼”。我认为这也是一种心理上的负担。

家庭是会发生暴力的地方。“老子打儿子，天经地义”、“棍棒底下出孝子”，一个被称为爱和港湾的地方，也伴随着暴力与血腥。身体的伤痛可以恢复，但心理上的痛苦难以磨灭。有人说，现在社会发展，家里都没人打架了。那这实属片面。

我国婚姻家事立法一直在寻求更大的突破，在此我的同事之前有给我进行很好的实务案例分享。但是法律不能解决所有的问题，老话长谈：“清官难断家务事”。

但我仍相信“家庭心理辅导”会得到人们的重视，也相信人们会更加看重各种心理问题。之所以这样肯定，是因为年初一位父辈，问我心理资格证如何考取。而我的朋友，在觉得心情不畅时，也会前往专业机构寻求帮助。这些事情都在告诉我，一切大概率还是向好发展的。

三、针对法律的看法

这个标题起的很大，但我只想从我和同事的一个对话浅浅表达一点点想法。

午休时朋友和我聊起吴谢宇的案子，我说“法律是为社会服务的”，同事说“不，法律是为证据服务的。”听到她这句我觉得很兴奋。

我不认为自己说的错，但我也认为她说的非常对。在实务工作中，“凡是要讲证据”这个事情，被贯彻落实到了每一个细节。事事讲依据，你写的每一个文书，你论证的焦点，都要从实际出发，从证据出发，法律不是让你用来胡搅蛮缠的。

我不认可理论与实际是两码事这种论调，扎实的理论，是推进你实务工作顺利展开的基础，而只有实实在在接手每一个案件，才能让我真正的明白，我脚下的路，走的有多么正确。