刘备是不是汉室宗亲？

B站上经常能看到大家在讨论刘备的身份，他到底是不是汉室宗亲？但很少有人可以详细的考据，在下不才，愿试图用史料考据一番。

关于结论，我找到三点理由

一、没有可信度高的人承认过刘备是汉室宗亲

虽然陈寿写了刘备是汉室皇族，但陈寿没有进一步的记载刘备的族谱或者相关凭证，所以我们没有办法直接相信孤立的证据。

史书中关羽刘备汉室后裔的直接记载，也是互相矛盾的，所以更不可信。

先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。——《三国志·蜀书·先主传》
备本临邑侯支属也。——《典略》
初，涿郡刘备，中山靖王之后也。——《资治通鉴·卷六十》

说刘备是汉室宗亲的人一般来看，仅有2个

1、二五仔张松说过，二五仔的话能信吗？显然分量不足。

2、刘备的狗腿子诸葛亮，也就是刘备自己手下的人，这个能信吗？显然可信度也不高。

接下去是冷知识：

献帝、曹操、孙权、袁绍、吕布、刘表、陶谦、刘璋等大人物，没有一个人亲口承认过刘备是汉室宗亲。

所以有头有脸的人都不承认刘备是汉室宗亲，只有二五仔和狗腿子到处说刘备是汉室宗亲，你们愿意信狗腿子二五仔的话？

二、皇宫宗正的记录已经被全部烧光，无据可依

很多网友会搬出什么推恩令，什么宗正记载来证明。可惜这条路行不通，我们来看两条史料。

己酉，董卓焚洛阳宫庙及人家。
三月丙寅,李傕胁帝幸其营,焚宫室。

对了，因为所有的记录都被董卓和李傕的两把火，给烧光了，请问宗正们拿什么来查找记录？把烧焦的卷轴再拼起来吗？

所以季吹们，读读历史吧不丢人，还在拿什么推恩令、什么宗正记载来证明，稍微读点书也不至于犯这种错误。

问题来了，既然皇宫的记录被烧毁了，那刘备家族应该有世代相传的族谱吧，刘备应该拿得出先帝赏赐的物品吧，全都没有。那我们凭什么信？

二和三之间还有一个逻辑

因为记录被烧光了，所以献帝、曹操、孙权、袁绍、吕布、刘表、陶谦、刘璋去调查刘备身份真假就变得很困难，所以最好的方法是不去调查，也不对刘备的身份感兴趣。

这才有诸葛亮眉飞色舞的宣称刘备是汉室宗亲，但刘表鸟都不鸟的名场面。

三、刘备把唯一可能替他作证的督邮绑起来抽打，可能是做贼心虚

在三国世界里，刘备有桩悬案未得到很好的解释，就是鞭打督邮。打黄巾军之后，刘备弄到了一点小权力开始作威作福，估计是接到了群众举报，所以这时候来了一个督邮。

其后州郡被诏书，其有军功为长吏者，当沙汰之，备疑在遣中。督邮至县，当遣备，备素知之。

督邮是来查军功的

1、如果刘备军功昭著，又是汉室宗亲，双重身份叠加将直接起飞。

2、如果刘备军功昭著，不是汉室宗亲，也会保留任用。

3、如果刘备军功低微，但是汉室宗亲，也可能保留任用。

4、如果刘备军功低微，又不是汉室宗亲，那会直接遣散。

如果刘备满足前三种可能性，也不会做的如此决绝直接鞭打督邮。只有可能刘备是第四种可能，所以这里可以看到，刘备不是汉室宗亲的可能性更大。

为什么督邮能查清刘备是不是汉室后裔？

因为刘备鞭打督邮发生在188-189年之间，这时候宗正的记录还没有被烧毁，刘备是不是冒牌的能查的清清楚楚。

而190年后，董卓烧毁洛阳城，宗正的记录就极有可能不在了，这时候就死无对证。

所以综上所述：

1、刘备是汉室宗亲的记载，基本属于孤证，而且各种孤证互相矛盾，可信度低

2、当时能证明刘备是汉室宗亲的证据，刘协方表示皇宫内已经销毁，而刘备方未提供

3、可能是唯一一个能证实刘备身份的督邮，被刘备鞭打，可能是刘备心虚导致

结论：刘备几乎不可能是汉室宗亲，所以刘备政权不能算做是汉朝的延续