【平凡的荣耀】3、4集

我在东方卫视看的剧。想到啥说啥，不杠。（可能带一点点剧透词语）

第三、第四集刚播完，这两集发生故事的场景就集中起来了。

有个一开始想不明白的小点：王总提到刘畅突然暴怒。这让我吓了一跳，真的好突然。一下子就有了情绪，和吴恪之多次发火相比，王总的这次情绪显得有断层。

但是打字的时候，突然想到前两集，王总也是在办公室发火，哈哈哈哈哈突然就对上了。

职场剧，必备场景，天台（或延展花园？）。

所有背后安慰，指点，都会发生在这种地方。这里今晚的剧集有了一个孙弈秋的自我提问（虽然像是藏了一半的自问自答了）：如果不是想要证明自己，为什么要来到这个世界（来到金宸的这个世界）？为什么要受这么多委屈？

这个问题发生在兰妹妹那自己举例之后。

在我看来，孙弈秋刚才经历的报告问题，不算是委屈。这是第一。第二，对于这种职场/群体社会生活，孙弈秋用了“这个世界”（我的理解不是活着的这个世界）来形容，到底和他之前的生活，是有多大的差距，才会用这个词呢？

仍然是孙弈秋过往经历的疑点重复。

同样在本剧不断重复的还有一个疑点：没有什么比无谓的希望更害人的了。

这句话出自吴恪之。从第一次爱未来开始，到现在孙弈秋的去留。这句话在不断重复，显然暗示吴恪之的过往经历，还有一段遭遇了类似的“无谓的希望”。

回到实习生培训现场，我觉得是个辩题。

自己是否可以决定自己的卖点？

“自己不应该决定自己的卖点，因为需要针对别人的需求”，这个孙弈秋的观点，竟然让TMT余总觉得惊喜？

可能我有惯性思维，遇到开放式问题，可以自己限定条件给出该场景对应的处理方式，以此作为回答。

也许让余总惊喜的是质疑问题这个动作本身（剧中也有解释），但孙弈秋的这句话有点矛盾。在金宸培训时提出的这个问题，是否可以默认是需求来自于金宸乃至客户？如果可以，那么这个限定条件其实是隐性存在的，完全可以根据这个需求框架来阐述自己的卖点。如果认为是不清楚需求的情况下无法决定卖点，那么列举自己对待这一问题的思路，分析不同情况下的卖点，以对于问题的疑问作为陈述总结，会比危险反驳这个问题本身会好很多。例如，我在金宸，我的卖点，对于四组我的卖点，对于客户，我的卖点，但这个问题的范围我无法明确到底我面向的是究竟是哪一方BALABALA。忏悔，我是个保守的答题者。

还有一个辩题：

对于曾浩的道歉，孙弈秋重提成为朋友的事。有没有一点利用亏欠成为朋友的感觉？在重新帮助确认数据的时候，相视一笑不是已经回答了朋友问题吗？为什么要在这个时候做再次确认？

可能是孙弈秋过往经历和这种剧集的主角纯良属性让他们对于职场上的“朋友”有种执着？

接受道歉的大度也很怪，锅最后是吴恪之背的，不是孙弈秋。（这一点四集结束有个回忆解释，但是有点跳了）

个人认为，同事就是同事，朋友就是朋友，在工作上，不要混淆会比较容易做事。

大家对朋友的定义不一样，可以忽略这点。

聊聊无处不在的实习生同期吧。

很难受，讨人厌两人组的存在让人觉得很难受。可以理解剧情需要，但是在反复强调金宸很难进，大家通过竞争入职之后，这样的两个人的存在，不讽刺吗？在误以为孙弈秋有背景的情况下，李小贤也是冷嘲热讽的，一点都不小心谨慎啊？他这样的，得专业多好，才能和其他人同一批进公司啊？？？？？？？？？？？？？当然，戏剧中的矛盾冲突需要这样的人物存在，但还是很突兀。

曾浩的人设真实，但是整个人感觉不是配角而是路人。他是和主角有矛盾冲突的人，不应该只有老实人的透明感。比办公室群演，要更有感觉才对，不是这个时间点到你出镜了，你上来说两句台词的事情啊。而且和长相没关系。

培训的时候坐了10人左右，但是复述内容和余总点名都是只有六个人。何必呢？其他凑数的群演，都没在台词的背景里啊？这何必呢？算穿帮了？这都不是剪辑的问题了？（培训时候的曾浩是有意思的）

吴恪之因为曾浩的亲情牌没有当众刁难，从质问到放弃，这个细节很有意思啊，感情，在吴恪之身上占了很大比重。选择项目也好，处理问题也好，做出安排和规划也是一样，他看重感情。

最后培训时孙弈秋的台词有一句“我说的可能和他们复述的内容不一样，但这些是我认为的（他们的）卖点”。可能有出入，但是“他们复述的内容”这几个词肯定没错。这句话是个病句了。

本次培训要求的也就是孙弈秋在做的这个动作，叫做复述。在他之前讲述的人的话，不是复述。这个台词错误，也一样让我觉得难受，有点明显。

期待后续的项目发展，三四集制造的这些矛盾冲突一般，刚开始都还是职场交际和处理日常问题，等待之后的循序渐进，深入项目之后，应该会更多发挥吧。PS：曲总话少，但是这个人物至今没有错误。很领导。