文章首发自  今日头条[电影新纪元]

01

韩国早于2001年开始筹拍，动用2万5千多名临时演员，耗资130亿韩元，制作了出自南韩“民族视角”的“朝鲜战争”题材电影《太极旗飘扬》。一望而知，该影片对历史的深思与战争的描绘，都凝聚有浓烈的南韩民族情结。

而在内地电影市场商业大片的新时代，最先是冯小刚的战争电影，《集结号》（2007）中的部分剧情涉及到了抗美援朝战争，但是该片偏向于人物传记类型，有关朝鲜战争的情节只能算是点到为止。

到2016年，国内院线迎来了一部“抗美援朝”战争电影，刘烨、王珞丹与黄志忠主演的《我的战争》。但影片没有在市场上溅起一点水花（0.36亿元票房），因为电影拍得实在“太烂”，迄今豆瓣电影评分为5.0（2.1万人打分）。

说白了，故事水准不在线，改编自著名作家巴金的小说《团圆》，可惜电影连原作一半的“精气神”都没能呈现出来：

• 情节推进不自然，滥用感情牌，故事越讲越稀烂；

• 战争场景同质化，镜头使用单调，空有狂轰滥炸的效果；

• 人物塑造脸谱化，即简单化和概念化，只有枪炮没有灵魂。

 

02

在这样的环境下，“抗美援朝”战争电影《金刚川》临危受命，献礼抗美援朝70周年。

可说到底，《金刚川》毕竟是一部赶工之作，不论是故事水准还是影像质感，都颇有一种“半成品”的味道。

一部投资4亿人民币的大片，整个制作周期仅为百日，事实证明，为了完成任务而不遵循事物客观的发展规律，局面不会太好。

上映前，都以为影片将讲述抗美援朝战争的最后一次战役“金城战役”，结果是金城战役的一个插曲，有关“金刚川渡河浮桥”的保卫战役。换言之，《金刚川》的故事内容比较单一。

对于这一场“金刚川渡河浮桥”保卫战役的故事，如果剧情全方位地铺陈开，保守估计只需要75分钟的片长就可以把它讲述完整。

但影片使用了四个视角，“志愿军渡桥步兵”、“美军战机飞行员”、“志愿军守桥炮兵”以及“志愿军修桥工兵”，不同视角内还有一定的内容重叠。即故事内容少，很难撑起122分钟的片长。

同样使用多视角叙事的《敦刻尔克》就没有这个问题，在陆海空三视角的切换很精确，107分钟的片长容纳了100分钟的故事内容。

同时《金刚川》被诟病的部分还有影像质感。

可能是因为制作周期太短，布景、打光、后期渲染运转不过来，影片在视觉层面的质感有些“廉价”。

影片叙述的第一幕“志愿军渡桥步兵”视角，调色盘通篇油画质感，大有刚从摄影棚里拿出来的“半成品”的模样。

总投资为3.4亿元的《流浪地球》都比《金刚川》的视觉呈现更宏伟、更动人。这压根不是钱不够的问题，而是工期太短，没有后期制作（来回调配）的空间。

 

03

《金刚川》中，几乎看不出“美军战机飞行员”视角存在的意义。

预想中，通过敌方的视角可以更加宏观地阐明这场战斗的意义，即“我们为什么胜利，敌人为什么失败”。但是，三番五次袭击金刚川浮桥的敌人战机飞行员“希尔”，并不能代表美军。

在这场战役中，希尔为了阻挡志愿军渡桥的动机很生硬，仅为希尔作为美国西部牛仔的固执与任性，乃至美军指挥部的命令都视而不见。

作为一部“抗美援朝”战争电影，特地从美军的视角叙述就很“扯淡”了，更扯淡的是这名美军战机飞行员还是一战场抗命，满脸写着“我不知道为什么而战，但我就是要弄死你”的主。是军人，还是土匪？

最要命的是，“美军战机飞行员”视角的存在，影响到了“志愿军守桥炮兵”视角的叙述。

如果说，第一幕“渡桥步兵”视角是“守桥炮兵”视角的概念版预告；那么，第二幕“美军飞行员”视角便是“守桥炮兵”视角多重意义上的“剧透”了。

故而，“美军战机飞行员”视角不应该作为独立篇章出现在影片里，完全可以在“渡桥步兵”视角和“守桥炮兵”视角中进行穿插，给予一定的镜头，让观众知道志愿军的对手是谁，就足够了。

多视角叙事，《金刚川》差一口气。

 

04

不可不提的还有，演员们的表演空间太受限了。

张译、吴京、邓超三位影帝，只有张译的戏份有完整的叙事脉络。

从出场、参与战斗、被替换、“师父”战死、舍命拼搏，最后到炮熄人死，他的表演也一气呵成，每个阶段都能感受这是同一个人在不同情境下的不一样的心境。

特别是角色缺一只胳膊、断一条腿时的戏份，“长板坡前救赵云/喝退曹操百万军/姓张名飞字翼德万古流芳莽撞人”，张译的演技全面爆发，每一个动作、每一个表情、每一点声音都能揪动观众的心。

但也只有张译的戏份最能够引起共情，吴京和邓超两位的戏份时长太短，高光时刻的内容太短暂，观众才刚和人物之间建立心理联系，下一秒，就是另一段戏了。

至于说“步兵班长”李九霄、“工兵连长”魏晨、“七连长”欧豪他们，说不好听些，他们是人物，但不是角色，像是“工具人”，在片中的作用就是用来过渡到下一段情节。

因而，影片特地从“美军战机飞行员”视角叙述，便愈发凸显多余。

如果是像《1917》那种一镜到底的效果，只给予一名演员足量的戏份、其他角色走个过场无可厚非。但《金刚川》不一样，既然是多视角，它应该和《八佰》对标。

《八佰》里，有从畏战想家的新兵成长为不惧死亡战士的欧豪（饰端午）；有敢于拼命并最终自愿断后的正规军士兵王千源（饰羊拐）；有上了战场就贪生怕死最终却慷慨赴死的姜武（饰老铁）；还有一心只想逃离战场保住性命的账房张译（饰老算盘）。

人物塑造，《金刚川》差一口气。

 

05

《金刚川》“半成品式”的故事水准与影像质感已为之定性，作为“抗美援朝”战争电影，该片偏于平庸。

但相较于彻底扑街的《我的战争》，影片仍有可取之处。

纯战争题材电影，叙事决定上限、人物决定中限、场景决定下限。在叙事层面，《金刚川》的多视角既有所长又有缺憾，我很难讲，该片超越了《我的战争》多少水平。

但以影片人物塑造来说，《金刚川》让大众记住了视死如归的高炮连班长“张飞”（张译饰），同时还能因为他连带记住身先士卒的高炮连排长“关磊”（吴京饰）。

至于战争场景，《我的战争》炮火连天、狂轰滥炸，没有任何“暴力美学”的体现。

反而是对炮火场面相当克制的《金刚川》，被德国纳粹则称之为“斯大林的管风琴”的喀秋莎火箭炮，数轮齐射，宛如夜空流星，撕破空间，将敌军的榴弹炮阵地炸得火光骤起。

喀秋莎站在竣峭的岸上/歌声好像明媚的春光

他们《太极旗飘扬》，我们便“五星红旗迎风飘扬”！

唯念下一次，希望不要看到《冰雪长津湖》《最冷的枪》也是赶工之作，新时代“抗美援朝”战争电影的第一枪，总得打响！