脱不掉的长衫？孔乙己文学辩论中的逻辑谬误
在最近热门的“孔乙己文学”辩论中，小德注意到了一条言论，其大致意思是：：
“你找不到工作是因为眼高手低，你认为自己的学历很高，思想上有所谓“长衫”的包袱，就应该从事与“长衫”匹配的工作。不愿意挽起裤腿下田地。只想从事舒适的工作，瞧不起低薪体力劳动，所以才找不到工作，如果你愿意从事低薪的体力劳动，又怎么会找不到工作？还不是因为自己好吃懒做。”
亲爱的观众朋友们，你们可能会觉得这句话有些问题，但却不知道如何反驳。这可能是因为这些人使用了逻辑谬误。逻辑谬误是一种常见的思维错误。如果不了解逻辑谬误，就容易被他人的谬论所迷惑，并可能无法有效地反驳。小德来为你们逐一解析：
这句话中存在以下经典的逻辑谬误：
诉诸个人攻击（Ad Hominem Fallacy）：在这句话中，说话者暗示了找不到工作的人“好吃懒做”，这是一个人身攻击，而不是真正关注这个问题的解决。这种指责性语言没有任何论证，只是在激起听众的情绪，以此来支持他们的观点。
假设替换（False Dilemma）：在这句话中，对方认为只有两种选择：从事舒适的工作或从事低薪体力劳动，而没有考虑到其他的选择，这种非此即彼的极端思维方式忽视了很多人实际面临的情况。
因果关系错误（Post Hoc Fallacy）：在这句话中，对方假设找不到工作的原因是因为求职者“眼高手低”，他们的学历过高，不愿意从事低薪体力劳动，然而这种因果关系可能是不正确的，因为还有许多其他可能导致求职者找不到工作的原因，比如缺乏经验，竞争激烈，地理位置等情况。
调整事实（Cherry Picking）：在这句话中，对方只关注了求职者不愿意从事低薪体力劳动的情况，而忽略了许多其他因素，如经济环境、市场需求等，从而得出了片面的结论。
目前《小岛经济学》剧本已经编写到“第一个共和国的诞生”，但我认为它的吸引力还不够，需要进行大量修改。因此，下周发布新视频《为什么加息会导致美国银行接二连三的倒闭》后，我可能会开启一个新的系列——《小德教大家如何反驳杠精》。相信大家在网上对线时经常会遇到一些杠精，他们使用诡辩技巧让你无法反驳。在本系列中，我会用一些小故事逐一解析杠精常用的诡辩技巧。
