拼音和国际音标，哪个更适合给中文注音？【文祖小t】

先在这里写一下可能有无法显示的字符吧。

久疏问候，这里是文祖小t。这什么奇怪开头啊

前三天写的是命题作文，今天不是命题，想谈一谈，拼音和国际音标，哪种更适合给中文标音。

之前出过写得不咋地的用国际音标给中文标音的文章。

那肯定是要有人问的。为什么要用国际音标给中文标音？我们不是已经有拼音了吗？而且国际音标不是给英文标音的吗？

首先，国际音标是用来给英语标音的这个想法，太片面了吧。人家叫“国际音标”，肯定得“国际”啊。所以，自然应该能标世界上所有语言的读音。英语中所用的国际音标其实只是国际音标中的一部分。事实上国际音标现在的确还做不到给所有语言标音，因为有时会出现争议。国际音标给中文标音的时候就有有争议的地方，举个例子就是舌尖元音。不过呢，现在用国际音标给中文标音的方案已经比较成熟了。

那么，已经有拼音了，为什么还要用国际音标？

不得不说，汉语拼音就是为普通话量身打造的。我国学者曾捣鼓出过不少罗马字或拉丁化方案，这之中拼音是最完善的。它可以说是完美解决了那些有所不完美方案的问题。

＊也例举一个不完美方案，我们有时会看到的威妥玛式拼音法。

有一些有历史的名词，到现在英译还在使用威妥玛式拼法，比如：

Peking Opera 京剧

Peking University 北京大学

这两个词的Peking就是威妥玛式的“北京”。

还有：

Tsinghua University 清华大学

Tsingtao Brewery 青岛啤酒

等等等等。有一些人名的威妥玛拼法你现在也常常见到，有时间我们可以仔细说说威妥玛拼法。

拼音的事先说到这里，有时间还能说说为什么拼音最完善。

我们小学时都学过拼音，并且可以熟练使用拼音，这说明了拼音的简单易懂。这说明了拼音适合于教学。

可是，让我举个例子说说拼音的缺点。

现在ai十分发达，相信大家也是听过ai的声音的。有时会觉得，欸，为什么这么不流畅？因为如果仅仅按照拼音录下一个个音节的发音，这样是考虑不到音变的，所以连接起来不流畅。——人类就不是这么说话的。

还是举例子，但是用到严式音标：

棉袄 mián'ǎo

人们口语中是说[mi̯æ̃ːɑu]的。如果合成的是[mi̯ænʔɑu]，那这肯定就不流畅啊。——音都对不上。

这语流音变，口语中就是这样产生的。拼音和宽式音标只是记一个理想的音位，并不是发了什么音就一点不差地记录下来。

如果你觉得有一点懵，就想，你画一个圆，不可能是标准的，但能做到人眼看上去是标准的。拼音标的音也如同完美的圆，你能画出的肯定不完美啊。音标，尤其是严式音标，就是把你的误差也记录下来。

差不多理解了吧。

那ai声音录制的时候，就要尽可能按照语流音变都录下来，才能尽可能流畅。

比如:

棉袄 mián'ǎo

棉服 miánfú

这两个棉实际上因为语流音变，读音是不完全一样的。用严式音标标记：

棉袄 [mi̯æ̃ː]

棉服 [mi̯æɱ]

如果ai的声音只录下了[mi̯æn]的话，几个音节串在一起肯定就不流畅。

所以，拼音记不了这么细致。

国际音标的好处之一就出来了。还有一个好处当然是其他语言也能用国际音标标，那么会国际音标的人好像也就可以直接用国际音标知晓中文的发音。而且，方言也能用国际音标，却不能用拼音，只能每种方言再拥有自己的拉丁化方案。

而且每种拉丁化方案的字母发音还都不太一样。

汉语拼音的e和日语罗马字的e发音就不一样。

如果都用国际音标，那就好了啊。我们能看出不同，也能知道哪里相同。

但是，国际音标的问题也就出来了。学习国际音标标中文，太费劲，比起拼音太费劲。拼音简单明了，国际音标则复杂。

你给不会外语的中国人讲，是拼音容易让他理解啊，还是国际音标？需要学习中文的，首先是中国人还是外国人？

鲁迅先生说的就好——啊，不对，先应该是华圉先生说的好：

再好一点的是用罗马字拼法，研究得最精的是赵元任先生罢，我不大明白。用世界通用的罗马字拼起来——现在是连土耳其也采用了——一词一串，非常清晰，是好的。但教我似的门外汉来说，好像那拼法还太繁。要精密，当然不得不繁，但繁得很，就又变了“难”，有些妨碍普及了。

——《门外文谈》

鲁迅先生对此表示赞同：

至于拉丁化的较详的意见，我是大体和《自由谈》连载的华圉作《门外文谈》相近的。

——《中国语文的新生》

所以鲁迅先生说：

所以现在能够实行的，我以为是制定罗马字拼音（赵元任的太繁，用不来的）。

——《答曹聚仁先生信》

那么到这里，我们似乎可以对比国际音标和汉语拼音谁更好了：

各有各的优点。

国际音标，记录得细致精密，但过于繁杂。

汉语拼音，通俗易懂，但记录得并不细致精密。

我认为教人学中文，拼音就足够了。而要好好研究中文，国际音标则更能起到帮助。

以上，求三连。