0.总论

指称论虽然不能解释所有字词得以有意义的原因，但对于单称词项的解释，依旧是有力的。

罗素主张限定摹状词理论，不认为专名得以有意义的原因是因为其意指着现实的对象（即在单称词项的论域中，反对指称论）。

P. F. Strawson指出，罗素的限定摹状词理论存在两个矛盾/疑点

1.在主词为空名（即字词不意指现实存在的对象）的情况下，罗素认为，这导致整个陈述句为错，但P. F. Strawson认为，这不符合人们的日常语言习惯，在该情况下，该陈述句是不恰当的，不具有真值。

2.此外，大部分的摹状词并不能直接“限定”一个确切的对象，而是要同时与语境相联系，才能形成完整的“意指”行为。P. F. Strawson认为罗素的限定摹状词理论过于空洞抽象，忽视了具体的话语实践活动。

Keith Donnellan则指出，罗素忽视了一种常见的语言现象，即，摹状词往往只被“指称性的”使用，指明特殊的人或事，而没有涉及被指称物的属性。

此外，摹状词理论还面临“复指”这一语言现象的困境。

1.单称词项

单称词项，即那些意指单独的人、事、物的词项。单称词项是相对于普遍词项（如：狗、死宅、官僚）而言的。

单称词项包含专名（七海灯子，24），限定摹状词（曾和七海学姐接吻的高一学妹），表示单人人称的代词（你，我）、指示代词（这，那）以及少量其他表达式。

弗雷格和他的后继者罗素明确的指出，指称论对限定摹状词的解释，是不能令人满意的，并对其他单称词项是否能用指称论解释，产生怀疑。

以下是四类质疑：

A.非存在物指称难题：

观察命题（1）：不喜欢小糸侑的七海灯子是渣男

对于命题（1）有以下六个陈述，这些陈述彼此之间存在逻辑上的矛盾，但这六个陈述在直观上都是正确的。

①命题（1）是有意义的

②命题（1）是主谓句
③命题（1）一个主谓句是有意义的，当且仅当，该主谓句意指出一个个别对象，并将某些属性归属于这一对象

④命题（1）的主语（主词）无法意指任何存在的东西

（注：即不存在不喜欢小糸侑的七海灯子，或者换用一个更经典的例子——当今的法国国王，这一对象是不存在的，至少在现实世界中不存在）
⑤命题（1）不能同时满足前四个陈述，要么命题（1）无意义，要么命题（1）的主语（主词）能意指出某个不存在的事物

⑥然而，不存在“不存在的事物”这样的事物（即，不存在的事物无法被意指）
（注：如果某个事物不存在，这意味我们无法用任何经验去了解这一事物，也就无法指示/意指这一事物，这正是指称论将语词和现实事物联系起来后，产生的难题）

B.否定存在句难题

观察命题（2）：牧濑红莉栖从未存在过

同上，在这个称述句中，我们意指了一个不存在的对象，否定存在句同时也面临上六个陈述的相互矛盾困境。

为了解决这一困境，迈农和弗雷格两位哲学家提出了两种不同的解决途径

迈农（Alexius Meinong）试图对⑥提出质疑，他认为，思想中的对象（即便是在逻辑上存在矛盾的概念），都具有某种存在（being），但只有一部分对象在现实世界中存在（exist）。（在现实世界中）存在（exist）被视作一种一阶性质，等同于“红色”“硬”等一阶性质。例如：齐泽克不具有同性恋的性质，但具有（在现实世界中）存在（exist）的性质。七海灯子具有同性恋的性质，但不具有（在现实世界中）存在（exist）的性质。

弗雷格设定了“涵义”这一抽象实体，有关这一思想，我们将在下一个章节进行讨论。

C.同一性疑难

观察命题（3）：六小龄童是章金莱

根据指称论，该命题表达的意思，等同于，（现实世界中的）章金莱是他本人，命题（3）由此显得无比的琐碎和无聊。

但实际上，这样的解释有违我们的直观

首先，读者从命题（3）中确实获得了一些新信息，这是显而易见的。

其次，（3）不具有逻辑上的必然性，而是偶然的，命题（3）不能和“章金莱是章金莱”这一命题等同。这意味着，命题（3）中至少有一个单称词项，“贡献”了除所指对象之外的信息。

D.（等外延）替换难题/同类替换难题

根据意义的指称论，两个指称同一对象的单称词项，在语义上是等值的。假设有指称同一对象的单称词项A和单称词项B，我们可以将一句话中的单称词项A，替换成单称词项B，而这句话的真值不会因此发生变化。这在直观上很有吸引力，但请观察命题（4）

命题（4）：七海灯子喜欢小糸侑。

假设小糸侑是单称词项A，那我们设定一个和其指称对象相同的单称词项B，即，那个喜欢七海灯子并和她接吻过的高一学妹。此时我们进行替换。

命题（4‘）七海灯子喜欢那个喜欢七海灯子并和她接吻过的高一学妹。

显然命题（4）为真，而命题（4’）为假。因为七海灯子不喜欢别人喜欢自己，七海灯子也不知道小糸侑已经对自己抱有喜欢之情。

这种替换难题出现在独特的句子结构中，即内涵性语境，这种语境涉及人的心理活动（相信、喜欢、认为等），在这种句子中，做等外延的替换可能造成句子真值的变化，而普通的断言句，如“七海灯子比小糸侑高”，进行等外延替换就不会造成句子真值的变化，后一种句子被称为外延性语句。