欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

超出人原本感知范围以外的感知

2023-08-02 11:11 作者:新五行学  | 我要投稿

前言

这是我在中专时期2021年所写的一篇简短的,有点哲学味道的文章.原手稿《超出自身感知范围以外的感知》所使用的论证方法是类比论证,它的或然性太大,极不严谨.原手稿的观点为:人的原本感官的感知范围在生物学的研究结果是有一定范围的,但即使人发明了各种仪器拓宽了人原本感知范围,人也无法真正感知到人超出人原本感知范围以外的感知.使用的类比例子是盲人对色彩的感知与聋人对声音的感知为论证基石.

我现在是无法反驳它,也难以找到更好的写作手法去重制这篇文稿,只能去尽量去用我现在的书写方式来重制它.

思想来源

我是在B站上看到了关于人的感知所感知到的世界并不是本真的而是有一定残缺的,其他动物也是如此.在王东岳的视频中的一条:知识万物都是再求存,而非求真.在一个早期视频中他的大意是说如果人能够感受到所有的波长的话人的脑子就必须变得像一栋楼那么大.看见了一条蛇还在分析着来不及反应就被它咬住(就中毒)死了……在收索相关的文章就是人感官的感觉原理时确实符合人的感知有局限,别的动物也是如此,也可去看《知鱼之乐 哥白尼与内耳前庭》.关于用盲人的类比论证是来源于一个视频是先天的盲人对颜色的感知,我后来找到类似的视频因为原视频我现在找不到了.

正文

在生物学上人的(感官的)感知是有一定范围的,其他动物也是如此,都是为了能够使自己可以生存而设定的而并非是去求得对万物的真正且全面的感知而设定的.但与其他动物不同的是人可以依靠一些仪器去扩大原本的感知范围;但我的疑问是在扩大的感知范围中,仪器把所感知到事物给扭曲成人能感知到的方式,那人能够真正地感知到它吗?我认为人是可以通过仪器知道某物的存在,可以得知它的活动规律,以及归纳出一些定律,但无法真正感知到它.

类比的例子:

一、先天的盲人

这类人可以通过他人的话中得知世界上有光,颜色的存在,也可以以自己触摸的方式想象他们的样子如:触摸黑色物体的方式感知到它在阳光下暴晒很热来感受黑色,触摸叶子感受绿色.可以通过触摸黑色与白色的物体来感知他们的不同来明白黑色吸热,白色不怎么吸热.但是他们无法真正地像正常人一样感知到颜色,光.

二、先天的聋人

他们可以通过他人的文字中得知世界上有,各种声音的存在能够用音叉感知到声音的存在.他可以通过书籍看到有关声音的定义.但是他也无法像正常人一样感知到各种声音的存在.

将这两类例子类比可以知道人用仪器感知到无法靠人的感官感知到的事物人也无法真正感知到那事物.

当然,用语言来描述用触觉,嗅觉,味觉感知到的事物也可以被扭曲.我们仅用语言是无法完全感知到某物,必须亲身经历来感知某物,才可真正感知到某物.

补充:没有那种生物的感知范围是无限的,因为感知仅是为生物的生存而服务的,而非求真知而服务.超过这个限度会对机体造成损害,即便超过这个限度能使我们获得更真实丰富的信息,也不行.

我们是否能探讨超出我们现在的感知范围以外的事物?答案是不能,因为那超出我们感知范围以外的事物是我们使用现有的各种感知方式都感知不到的,那我们就找不到任何信息以及其是否存在,所以无法探讨.车库里的龙的那个假设中龙是超出了感知范围,导致无法确定其存在也无法收集各种信息于是去探讨它也是无任何意义的,没什么能探讨的内容.




超出人原本感知范围以外的感知的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律