【人造语言④】关于语法

原文源于【人工言語研究会】网站 http://conlinguistics.org/create/how.html （本篇为纯机翻，有些部分逻辑不通，还请谅解） ———————————————— 语法是语言系统中最能体现组织感的，所以是最受欢迎的领域。 很多语言制作者都喜欢建立语法系统，即使是不成熟的语言，语法也有自己的特点。

①语序

我认为首先要决定的是语序。语序选择主流的就没有问题了。 最主要的语序是SOV（主宾谓），其次是SVO（主谓宾）。选择其中一个就没有问题。 当然，并不是说VSO（谓主宾）就不好。

②类型

关于语法，大家应该都很认真，所以我就不啰嗦了，不过有几个注意点。 首先，从类型论的角度来看，最好避免使用屈折语和复综语。 因为文中的单词大多不是词典形式，活用形式也不会一一收录到词典中。 活用形式是个棘手的问题。例如，法语的Je t'aime中必须引用aimer。 英语也是如此。但是，学习者用的辞典中也有基本词的活用形式。 另外，尽量避免动词的活用和名词的曲用。 去掉名词的性会更有效率。避免形容词和名词的一致更容易学习。 世界语的形容词和名词是一致的，但在伊德，这一点是相互排斥的。

③间隔

单词之间最好也有间隔。 像日语一样没有间隔的话，很难知道到哪里是一个单词。 我曾经有过这样的经历，如果用中文排列四个字，就不知道该分成几个部分。 如果有间隔的话，词语的划分很容易理解，因此查字典也会变得容易。总有一天，机器处理语言的时候工作也会变得轻松吧。

④数

有像英语那样经常在意单数还是复数的语言，也有像日语那样不在意数量的语言。 我认为后者的优点更多。 名词的单复数分开的时候虽然可以很细致地表现出来，但也有缺点，比如过于复杂无法处理，每次都要注意很麻烦。 而且，furniture和advice明明可以数，但却是不可数名词，很不自然。(这些名词之所以是不可数名词，是因为它们是集合名词) 另外，every取单数而all取复数，也会让人觉得不自然。 如果数字的表达过于细致，反而会因为过于复杂而难以处理。 实际上，英语母语者也经常无法判断是单选还是单选。 当然，拥有数量的范畴也有优点。让我们来看一个例子。 「古池や蛙飛び込む水の音」 “古池里青蛙跳水的声音。” 拉夫卡狄奥汉等人将其翻译成英文时，很好奇这只青蛙到底是一只还是多只。 这句话一般翻译成单数，但他用了复数。 "old pond -- frogs jumped in -- sound of water." “老池塘——青蛙跳进去——水声。” 笔者知道这个的时候很惊讶。因为我从来没有想过这只青蛙到底有几只。 在数量被分类的语言中，数量越多，信息量就越大。有时会发现日本人没有注意到的疑问。 从这个意义上来说是优点。 另外，英语中fire或fires可以区分是单纯的无法计数的火，还是作为可计数的火灾的火。 火和火灾这两个词不需要创造或记住，用fire或fires来区分就很方便了。 因为保留了这些优点，所以并不鼓励将数量的范畴排除在外。 ～不会，但也不至于到语法范畴(对该语言来说必须的语法要素)的程度。 我认为平时对数字的解释可以根据上下文，需要明示的时候可以做复数标记。

⑤语调和纵横

时态应该以现在、过去、未来为基本条件。 人类是以现在为中心来看待未来和过去的，所以这种分类是很自然的。 如果要制作其他的，可以考虑像通时这样阐述一般真理的东西，或者像不定时态这样时态不定、模棱两可的东西。 两者都很有趣，但并不是有就好。 也有没有时态的语言。是用yesterday这样表示时间的副词来代替时态的语言。是合理的。 纵横(相)最重要的是完成和未完成的对立。大多数自然语言也是如此。是俄语中显著的范畴。 但是，也可以将完成、开始和经过等位。 重要的是将完成内容和其他内容差异化。 另外还有将然相(好像)等，这个可有可无。 行为的反复等不是纵横表示，用副词表示可能更合理。 纵横用副词表示也没关系。滕斯其实也是这样。 无论如何，语调和纵横一般都和动词相关联。

⑥词性

只是关于词性的种类，不是越少越好，也不是越多越好。 多了就难以控制，难以学习。 如果太少，就会把太少的东西组合起来，句子必然会变长，变得繁琐。 笔者认为8 ~ 10左右比较合适。