“江歌”母亲诉刘暖曦生命权纠纷案一审判决结果，你认为公平吗？

第一、“江歌案”发展始末

（1）刘暖曦（刘鑫）是江歌在日本留学时的同乡、好友。为了摆脱前男友陈世峰的纠缠，刘暖曦（刘鑫）向江歌求助，并与江歌同住。2016年11月2日15时左右，陈世峰上门继续纠缠。

（2）刘暖曦（刘鑫）对江歌提出报警的建议拒绝了，并请求江歌将陈世峰劝离。江歌返回学校上课，陈世峰继续尾随刘暖曦，并发送恐吓信息。

（3）刘暖曦（刘鑫）为摆脱其纠缠求助同事充当男友，陈世峰恐吓她。刘暖曦（刘鑫）求助江歌一起返回公寓。

（4）2016年11月3日，“江刘二人”一起返回公寓，陈世峰携刀提前埋伏到公寓。刘暖曦（刘鑫）躲到江歌的房子里并反锁房门，让江歌阻挡陈世峰进屋。陈世峰用刀将江歌杀害。

（5）江秋莲要为女儿江歌沉冤昭雪，刘暖曦（刘鑫）不配合且阻挠案件调查，甚至可能与陈世峰串供。还在网上发表刺激性言语，诬陷江歌是同性恋。

（6）法院的一审判决结果，刘暖曦（刘鑫）败诉，并赔偿各项损失，承担全部案件受理费。

第二、法院的观点

（1）刘暖曦（刘鑫）求助江歌，对其引入的侵害危险，没如实告知提醒。为求自保，不顾他人的生命健康。对于江歌被杀害，刘暖曦（刘鑫）有明显过错，应承担民事赔偿责任。

（2）法院判决刘暖曦（刘鑫）赔偿经济损失496000元。

（3）法院判决刘暖曦（刘鑫）进行精神损害赔偿200000元。

（4）根据现有证据，作为被救助者和侵害危险引入者的刘暖曦，对施救者江歌并未充分尽到注意和安全保障义务，具有明显过错，理应承担法律责任。

（5）江歌无私帮助他人的行为，应予褒扬。其受到不法侵害，理应得到法律救济。刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。

大硕律师将本案的案情简单的梳理了，案子的一审判决结果已经出来了。有的人认为，一个年轻的生命逝去了，赔偿才不到70万，实在太少了。有的人认为不仅应该让刘暖曦（刘鑫）承担民事赔偿，还应该判她几年刑才合理。您是怎么看的呢？您觉得怎样判决更公平呢？