【字幕完结版】2023法考主观题【基础版】 刑法 众合法考柏浪涛
客观掌握好的基础知识，没有转化为主观题要求的答题能力的问题
一是形式的要求，比如怎么读题，快速找知识点。
二是论证，也就是怎么展示出来知识点。
有罪无罪的理由都要说出来
换位思考
论证的技艺。
这样设置本书章节的目的所在。
首先分析实行者。
然后再去分析帮助犯
针对每一个犯罪人，我们先进行法律。大规则去套小规则。
官网复使用三段论，根据不同的法律规则去看待这个事实行为构不构成犯罪。
应该做能做没有做具有等价性。
主观题主要考应该做的作为义务来源。
分两个方面，一个是对危险源的阻断义务，还有一个是对法律保护对象的一种保护性义务。
先行行为
有没有作为义务和作为义务要履行到哪一种程度？这是两件事情，你在深山老林里救了一个孩子，你只需要把这个孩子送到民政局就好啦。
分两组，行为时带着故意或者过失的，抢劫，强奸
行为时只能带着过失的故意伤害和非法拘禁
批判了用既遂未遂的标准
应该用行为与故意同时存在原则去判断
一存在介入因素的案件。
用两步走标准去判断。
狗蛋杀小芳，在悬崖边，冷风吹过后掉下悬崖
要根据具体场景去判断而不是笼统去看待。
拿砍刀追砍别人，第三人看到后故意撞被追杀的人。介入因素直接撞死并且属于半路杀出来的程咬金
先判断是几个人
一个人的话，就做有利于被告人的原则
灾难现场偷鸡摸狗案件
两个人的话，先判断是不是共同犯罪，启动部分实行，全部负责的原则
不是共犯，单独处理
死的越早，对兄弟们越有利。
连环碾压案件
根据存疑时有利于被告原则，应该认定。。。
五个成立条件
意思条件最难，偶然防卫（故意的，过失的）
时间，起因条件
制止不法侵害，只要求是客观上存在的不法侵害就好了。
前面用的修饰语进行剥离就好了
37分，最难的情形
二猎人打野猪，一人将人当做野猪开枪事件。
正当防卫，不法侵害
紧急避险，有一份单纯的危险，
龙哥案件
两项要求
不法侵害的行为举止要结束，不法侵害的危险性要结束。
不能时候诸葛亮。
孙子兵法，以退为进。
追财，当时能拿回来的那种
没有偷到东西，想要扭送，是公民的权利
我想发泄愤怒，打小偷
追财行为与扭送行为，就没有因果关系，因为合法的行为与死亡结果没有因果关系。因为死亡结果要求的行为必须是违法行为
追人，砍刀追人，小偷摔死了，这个属于违法行为。
隔着五百米，小偷自己摔死了，依旧没有因果关系。
隔着五百米，小偷自己跳河，死了，没有因果关系。
差点砍到小偷，小偷慌不择路跳河后死亡，主人有救小偷的义务
49分小总结，小偷偷狗邻居发现后，小偷把狗扔了下去，这个时候邻居依旧在追，这个时候就只有两种行为要不就是扭送，要不就是发泄私愤。
偶然防卫
故意杀人既遂结果必须要求是一个坏结果。
58分，法考是逻辑观点展示，不要在桥上关注某一种观点。
故事致人死亡罪的成立要求是有一个坏结果。
最后无罪处理。
明知➕希望
明知➕放任
假的行李箱被人拿走了，他看到一个人的身旁有两个行李箱，其中一个行李箱特别像是自己的，他心里想着管他呢，拿走再说这个时候就是明知加放任的心理。
明知必然发生危害结果，故意的
明知必然或可能，过失的
三体叶文洁对丈夫和政委解开绳子
区分在于有没有采取避免措施
大动脉破裂扔卫生纸止血很奇幻
警察盘查时将警察拖行。车辆加速后猛然刹车，警察摔出去之后直接死亡。
开斗气车之后，专门故意去别着别人的车辆，导致对方翻下山崖死亡。
放心是我会把我好分寸，但是这个避免措施没有掌控好
双方开斗气车互相别着对方。
双方都认识到可能死亡，
疏忽大意的过失要求，对于死亡结果并没有认识到。
斗气车，双方持续了很久，就属于间接故意，而不是过于自信的过失
鬼探头，意外事件（尽到了注意义务，突然出现程咬金）
14普通倒车场景，在人来人往的商场门口，应该遇见到，不应该这么大意。
有没有结果遇见的可能性
海啸来了，船翻了属于不可抗力
先是对象错误和动机错误的区分
主客观相一致原则和客观决定主观原则
镰刀和多次可以升级
德国把这种对象错误叫做动机错误
绑架罪要求绑到一个人质。
要不然就是非法拘禁罪的既遂或者绑架罪的未遂。想象竞合择一重。因为非法拘禁罪的对象是一般对象。
人质要求让特定的第三人产生担忧的人才算是人质。
狭义的因果冠词两个案例
有毒人参果噎死八戒案件和推下井案（想淹死但是枯井摔死案件）
想要a想法弄死你，但是实际发生的原因是b种死法。
死因是噎死而不是毒死。窒息而亡而不是毒杀身亡。客观上不是这个因导致的果，所以没有因果关系，
枯井案件是摔死的而不是淹死的人，但是人是你推下井的，有因果关系。
推下河想淹死，但是摔到桥墩爆浆了
大厨对小芳剧毒蘑菇炖小鸡，小芳吃了鸡肉后过敏死了。没有因果关系
如果鸡肉过期导致小芳死亡，那么有注意义务，就是过失致人死亡罪
事前故意，也就是结果的推迟发生
想弄死人后毁灭证据，但是人是事后死的
杀人到重伤昏迷，以为死了后抛尸河中
对死亡结果的因果关系。
二因一果，都有因果关系。但是死亡结果只能评价一次。就定故意杀人罪既遂。
前行为未遂，后行为过失致人死亡既遂。
用抢劫行为里面去包含故意杀人的行为
故意伤害后被害人昏迷，以为死了后去抛尸河中
甲开枪打，乙没有被打中，但是害怕甲继续开枪，躺地假装尸体，甲将乙扔下河中
这个案例中前行为并没有把被害人弄得受伤。没有达到重伤状态，开枪的并不会认为被害人已经死亡。
加打上以后以为已死亡，就告诉我已经弄死了你，然后你帮我毁尸灭迹。
以构成帮助毁灭证据罪和过失致人死亡罪，择一重罪论处。
前面的和上面那个立体一样，但是并发现已没有死，没有告诉甲，甲丙共同掩埋尸体并且还让甲快点弄。
丙故意杀人罪并且既遂。
丙没有帮助，但是催促甲加快进度，这个属于欺骗的间接正犯。
重伤乙后防水烧人。人死了但不知道什么时候死了。
死的越早越有利。也就是直接把人杀死了。回防火并没有致人死亡
毒酒案
焦点在于着手行为是啥
故意杀人罪的犯罪预备，同时对于家中餐桌，构成过失之人死亡。
出手的要求是行为对法律产生现实紧迫直接的危险。安眠药放的都能直接把人堵死了，你说过量不过量。
预备分五次，结果两次后想终止，但是两次已经把人杀死了。
你的剂量这么大，都直接把人堵死了，你说的分五次，分100次，很有可能是狡辩的理由，所以我们直接从客观角度来进行判断，已经把人毒死了，你还在这儿说什么？
一哥是结果的推迟发生。
二哥结果的提前实现
三哥狭义的因果关系错误
故意杀人包含故意伤害 这个就是包容评价思维。
本科生与研究生的关系。性质相同程度不同的关系。
抢劫罪，一种是暴力，一种是以暴力相胁迫
抢劫罪暴力角度包容几个财产犯罪。
抢劫罪从胁迫的角度走可以包容评价为敲诈勒索罪。
甲下车的时候发现别的乘客遗忘在出租车的包，带着侵占的心里把包藏了起来。
想入户抢劫，就打伤了所谓的主人，实际是路人。
故意伤害罪和入户盗窃
45页犯罪形态的两张表
都是终局性形态
犯罪预备和犯罪未遂的区分。
现实直接，紧迫的危险。
寄送毒药食物，收到算着手
对预定目标尚未着手，属于犯罪预备
对实际死亡人员看是过失还是意外事件。
主要看有没有遇见的可能性，正常情况下没有这样的，定意外事件。除非加其他事情才有可能定过失
间接正犯的形态以被利用人为标准
老狗蛋教唆小狗蛋八岁去。。。小狗蛋在路上被人拐走了
小狗蛋被小芳拿下，两者都是未遂。
小狗蛋盗窃出来后已经既遂，路上被人拐走了两者也都是既遂。
沙漠开枪事件（空无一人）
闹市区打人（实际是雕塑）
都有杀人故意，但是客观行为上一个是危害行为，一个是危害行为。
行为对法益有没有危险，可以考观点展示。
一从客观角度去看。甲骗乙卖毒品，把头痛粉当做毒品贩卖。二把碎石装在箱子里，骗乙运输毒品。被检查人员发现了。
狭义的理论观点展示，具体，法定符合说
广义，实务性的观点展示
让丈夫慢性中毒用硫磺粉去杀人，日积月累还把病给治疗了
对着床板开枪，人很大概率在生活区域会躺在床上睡觉
用联系的，发展的角度去判断
危险性就是可能性
能达目的而不欲，中止
不能中止而放弃
先判断前提条件，也就是能不能达到，继续。
吃不到葡萄给自己一个台阶。
能吃到葡萄却不吃就是未遂。
拦路强奸妇女，长得难看不想强奸了，能继续而放弃定中止。
拦路抢劫一看是自己的亲妹妹，这个确实不能继续了，
根据社会一般人的角度去判断，而不是不分任何场景去判断。
实务中有许多相对应的观点，我们学会一点点思维就好了。
央求爸爸不要继续杀妈妈了。
从社会一般人的角度，能继续杀，却中止了。（你都杀孩子妈妈了，孩子总有一天会发现的。）
限定主观说要求更高一些，要求犯罪人心态变好，要求确实有些高了。
所以多数说只要求行为人自动放弃就好了
害怕当场被抓放弃，未遂。认为当场没有犯罪的可能性了
害怕日后被抓，中止。
遇到普通的熟人，小学同学，大学同学
遇到特殊的熟人，亲妹妹，出生入死的朋友，亲爸爸
入室盗窃，门口有脚步声，以为是主人，实际是邻居。
看当事人主观心里，认为不能继续了。客观上虽然能继续。但是我们看主观上的心里。
狗蛋把小芳退下二楼，虽然仅仅是轻伤，但是小芳龇牙咧嘴，狗蛋送医院后，小芳恢复正常。
把人打伤后送医院救活了。
把人打伤后扔包卫生纸，后来被害人被邻居救了回来。有实际的有效性，但是没有可能的有效性。
这个未遂比较重要，很特殊的未遂。对然不想杀人了，但是依旧要定未遂。
车祸作为介入因素倒置死亡，车祸很异常。
车祸对死亡作用更大。
这个也是特殊的中止，因为人死了但是依旧是中止。
既遂结果一般都是实害结果，
因果关系，实害结果和前面的行为应该有因果关系。
前面讲解的介入因素两步走，主要是用于故意伤害，故意杀人的犯罪。
对于财产权的犯罪，我们就要用分责的步骤进行判断。诈骗，敲诈勒索。用行为公式，行为结构，比如诈骗五部曲，抢劫罪因抢劫行为取得财物。
犯罪形态是终局的，是对立排斥关系。
既遂排斥中止。盗窃成功后又悄悄放回原处，这个依旧是既遂。有一点时候悔过行为。
已经既遂了，虽然没有取得财物。
我们以第一个时间节点去判断，而不能用第二个时间节点去判断。
狗蛋想去强奸，小芳说你这么帅气，我早就爱上你了，你晚上再来，我洗个澡。
我们要判断中午的退出和晚上被抓是两个时间节点。
中午的犯意已经消失了，晚上只有通奸的犯意。
自动放弃定中止。
22年考试了，我们一定要总结好
甲砍了陨石刀后离开现场，过了800个小时之后到达现场发现已还没有死，这个时候去把乙救活了，依旧是犯罪未遂
妻子想杀丈夫，让丈夫煤气中毒的伪装自杀现场，在等待丈夫死亡的过程中，等待了一段时间后，发现丈夫还没死，这个时候犯意没有消失，救助行为属于中止
先判断前行为有没有达到一个终局形态
客观上犯罪行为车度结束。
主观上要求犯意消除。
通过了客观题，说明你的基础知识是比较不错的，我们这里仅仅只是把主观题爱搞的角度展现出来。
共同犯罪的本质
标准案例，十岁的狗蛋强奸小芳，让老大爷帮忙望风。
共同去犯罪。一起制造违法事实。
违法是连带的，责任是个别的
客观违法阶层有没有制造法益侵害事实
主观违法阶层能不能进行消极评价
8分，54页，要求形式的相同性
不是共同的犯罪，而是共同去犯罪。
共同的爱好，
共同去投资
教唆犯，帮助犯，实行犯
我们分阵营主要是看一个行为对于法益的侵害程度。
56页共犯从属性
16分，犯罪形态的从属性
根据正犯，主犯的行为阶段去判断帮助犯，教唆犯的犯罪形态的状态。
实行犯是一个核心角色，所以我们要先分析实行犯
57页小表格
客观阶层要求一起实行实行行为就好了。要求意思联络
考试主要在主观阶层做文章
客观上有意思联络，一起弄违法行为
两个人轮奸，不论年龄，只要有两个人以上论剑了，那就应该定轮奸。
甲乙轮奸案件，其中一人达不到刑事年龄
甲邀请乙伤害小芳，但乙是精神病人。
二人共同犯罪，存疑时按照部分实行，全部负责，那就要求客观上都要对犯罪结果负责。
一起打野猪
