司马南：美国“三把手”折了，特朗普会出任议长吗？

文/司马南

可怜的美国麦卡锡议长，只干了不到10个月，就被众议院以投票的方式给罢免了。美国政治戏剧化，没想到戏剧化到这种程度，爆点不断。

第一，美国众院议长以这样的方式被赶下台，可能是美国历史上的第1次，中国公知心中伟大民主范例，看上去也不太妙啊，这种形式感极强的民主还能够维持基本运转吗？是斗而不破凑合过，还是彻底走向解体？

第二，这次就这样画句号了，一个半月以后政府可能再次关门啊，请问那个时候怎么办？撕裂的不仅两党，还有社会。美国那些大大注水了的经济数字，如果把装饰的东西全部掀开来，样子不太好看哟，美国何去何从？现在谁讲得清？

第三，当然中国的日子也不好过，既然不好过就别打了呗。我们不想打，美国人处处进招儿，美国两党能吃到一个锅里，尿到一个壶里，不打架的话题，只有一个一一妖魔化中国。

第四，美国是一个创造奇迹的伟大的国家，什么奇迹都可能发生，现在一个最大的黑马悬在人们的头顶：共和党内部正在酝酿特朗普接任麦卡锡，担任众议院议长。哈哈哈，先思考一会儿。

第五，最高法院的裁定结果已经出来了，国会山骚乱这件事情对特朗普2024年再次入主白宫不构成法律障碍，这就是说，特朗普以目前远高于拜登的民调支持率和他的一贯形式风格，特朗普出任美国总统之前，有可能先担任众议院议长。

在三权分立的美国，众议院的议长大权在握，是仅次于总统、副总统的第三号人物。

麦卡锡上台，投了一轮又一轮票，一共投了15轮，最后以极微弱的优势，做了政治承诺之后，才勉强当了议长。这个行事风格相当霸道的共和党籍的众议院议长先生，上任之后行事风格极其小心，他太在意这个“三把手”的位置了，可让他丢掉议长职位的，正是他的所谓大局观和行事谨慎。

麦卡锡为了避免美国政府关门，作为共和党领袖的麦卡锡，最终选择向民主党妥协，通过了临时预算法案，共和党内的保守派，尤其是特朗普的支持者，他们立刻提出动议，罢免麦卡锡。

在麦卡锡看来，共和党籍的议员们就是一帮孙子，我好心帮你们，你们反倒落井下石。他没想到的是，兵者诡道也，兵不厌诈也。他也是耍心眼儿抖机灵儿，以为在这个时候假装顾全国家利益大局，支持政府不关门，况且就45天嘛，多大个事儿啊，以为能够得到民主党籍议员的支持。

纯从选票上来说，如果民主党在这个时候施以援手，麦卡锡当然可以继续留任，但平时我就恨你恨的牙根儿直痒痒，早看你不爽了，你想稳坐钓鱼台，没门儿。趁机会先把你咔嚓了算。

麦卡锡不是反华高手吗？不是反华调门很高吗？不是对中国罪恶很狠吗？那些民主党的议员们为什么不留下他呢？

嘿嘿，美国哪个议员不是反华反得浑身直哆嗦，提到中国就口吐白沫？还有倒地抽风转嬷嬷的呢，你麦卡锡的反华调门很多人都能飙上去。

投票结果出来，民主党这边，208票赞成罢免；共和党那边，210票反对，但8名特朗普派支持罢免。麦卡锡肠子都悔青了，总结经验，认为自己是政治权谋不行。

与特朗普老小子在党内PK，你当然不是对手，特朗普是一个黑得下来脸的人，见神杀神，见佛杀佛，见你麦卡锡你动了我的奶酪，杀掉就是。

这样的结果让美国那些专门报道选举政治的评论家有题材了，那8个支持特朗普的共和党籍议员，成了热饽饽，每天接受采访。他们总要找出来自己罢免同党议长的理由啊，越昂扬越充分越好。美国政坛严重对立和撕裂，打个地球的比方吧，已经越过地幔进入到外层，进而进入内层，在地核里发生剧烈的震动，这简直太炫了。

这个例子对于美国两党撕裂来说，最强的震撼力表，现在谁也不肯妥协，谁也不敢妥协，妥协就是死，麦卡锡便是例证。

既然妥协就是死，那就绝不合作呗，就势不两立呗，就极端化，疯狂化，就反智主义民粹主义盛行呗。

有意思了，这就是特朗普的路子呀。

按说拜登是有些折中主义路线的，而且从政经验丰富，但是对手是特朗普，他就是这样没谱儿，跟你胡抡王八拳，一个人跟着你抡王八拳，你要打出套路来，太难啦。

（2023年10月4日下午，写于北京东城区南书房）