蝙蝠侠≈资本家的看板郎

【本文无意做任何批判，仅提供一个看问题的视角】

片子是经典片子，我中二时期的最爱之一，深深折服于人物魅力和全方位的精良制作，认为这系列牛得不行。尤其是诺兰三部曲，作为女观众，在主演的颜值这一关就沦陷了……唉。结尾更是神中神，看多少遍都会爽得头皮发麻。

但脱离迷恋状态之后，我产生了一个新的看法：蝙蝠侠系列诞生于资本主义国家，深深地根植于其土壤，其主角蝙蝠侠更是资本家的代言人。这里不作褒贬，仅陈述事实。尤其是我们受过马克思主义教育的人，不要看到“资产阶级”就认为是批判或贬低，请先正视这一阶级占据统治地位的现实，保持理解和研究的心态而不是情绪化，也就是“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”。

蝙蝠侠是不是资本家？这是个争议焦点。因为我们都喜爱蝙蝠侠而憎恨资本家，感情上很多人支持分离论。但是根据“占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人，与劳动者相对”的定义来看，布鲁斯韦恩显然符合，而且是世界首富级别的超级资本家。

构建一个“全民热爱的资本家”形象，最符合哪个阶级的利益？不言而喻。这个道理，和封建君主推崇“忠义神武关圣大帝”是一个思路。布鲁斯韦恩没有封建帝王给他堆叠称号，但他富可敌国令人羡慕，父母双亡惹人怜爱，是联盟的领导人，是一群孩子的父亲，风流生活让男人恨不能代入，英俊孤独让女人荷尔蒙爆棚，高科技装备和惊险战斗让漫迷欲罢不能，打击犯罪的立场占据道德高地，不开枪的原则引发深度讨论，还有个顶级反派来形成对照组……层层buff叠下来，“全民热爱的资本家”诞生了。

统治阶级的贪婪和狡猾由此展现得淋漓尽致。不仅要收割民众的钱包，还要收割他们的灵魂，后者又方便了他们更彻底地收割钱包。但这里的“贪婪”和“狡猾”是中性词，资产阶级自诞生之初就是这样野心勃勃而精明强干地扩张着，当下的时代仍然是这个阶级为主角的时代。这里不是在否认人民群众的力量，只是道出事实。就像过去的历史是帝王将相的本纪，劳动人民创造了一切，却被统治者剥夺了果实，拥有这份“合法伤害权”的群体占据舞台中央，扮演着主角。

由此不难理解后来居上的漫威为什么给予钢铁侠最好的待遇。超级英雄故事都是反政府的吗？当然未必。文化造物的成分常常是复合的，若执意于下一个单一的定义，就是把路走窄了。相反，若追求面面俱到，则会失于大包大揽，埋没掉自己的立场和观点。所以站在我的立场上，我的观点仍然是：钢铁侠的故事与蝙蝠侠相似又不同，但都属于资本家的看板郎，必然是团队的核心角色。另一位核心成员美队出身军方，后台不言而喻。现实中的统治阶级，在文娱领域必然不会缺席，越是主流文化越是如此，区别只在于半遮半掩还是不遮不掩。

我不会将这种文艺作品单一地定性为洗脑。如果所谓洗脑的内容是现实的映射，那么它也在帮助我们认清世界的真实模样。每个人看到的世界都不一样，对同一作品的看法也不同，我说这片子是经典片子，好就好在它经得起不同解读。