抚养子女的一方能否主张分居期间的婚内抚养费？

夫妻双方在婚内因发生矛盾而分居，直接抚养子女的一方能否向另一方主张婚内抚养费？

何某与吴某于2004年登记结婚，后分别生育一子一女，两个孩子一直跟随何某生活。吴某为了和何某离婚，曾次向人民法院提起诉讼请求离婚，并于第一次的诉讼中被人民法院驳回。

在吴某提起第二次离婚诉讼后，吴某离家外出打工，双方自此分居生活至今。吴某离家多年均未支付子女抚养费，现何某要求吴某一次性支付自2014年起至两个孩子年满18周岁的子女抚养费。

《中华人民共和国民法典》

第一千零七十一条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”

经办法院认为，何某与吴某告系经人介绍认识并自愿登记结婚，但双方婚后缺乏有效沟通，未对夫妻感情加以珍惜，经常为家庭琐事争吵，双方感情趋于淡漠。吴某两次提起离婚诉讼，经本院判决不准许双方离婚后，双方仍未能和好，一直保持分居状态，可见双方的矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂。故吴某主张与何某离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。

关于何某主张的婚内抚养费问题。吴某提起离婚诉讼后未再支付过孩子的抚养费。现何某要求吴某一次性支付自2014年起至两个孩子年满18周岁的子女抚养费，该主张费用过高，且吴某尚无能力一次性支付全额费用，综合考虑近几年当地生活水平和吴某的实际经济承受能力等情况，酌定吴某给付婚内子女抚养费3万元给何某。

离婚后，不直接抚养子女的一方仍应负担必要的抚养费，本院根据孩子的生活需要、吴某的负担能力及当地的生活水平等因素酌定原告每月支付孩子的抚养费各400元，直至两个子女各自年满18周岁止。

在实践中，抚养费纠纷常见于父母离婚之后单独提起或者在离婚诉讼中同时提出。因男女双方在离婚前往往处于分居状态，所以近年来在婚姻关系存续期间处于分居状态时，直接抚养子女的一方主张另一方支付抚养费的情况并不罕见。此时，就未直接抚养子女的一方是否需要支付婚内抚养费一事，双方往往存在较大的分歧。

根据《民法典》的相关规定，若无约定，一方的经济收入在所有权归属上应为夫妻共同财产，而子女抚养费无论是父母哪一方给付，均可视为父母共同履行抚养义务。但在实践中，夫妻双方在分居期间的财产收入实际已经相对独立，势必使直接抚养子女的一方独自承担了抚养子女所需的生活费、教育费、医疗费等费用。

在此情况下，如果仍直接认定父母共同履行了抚养义务，势必使一些父母以分居的名义逃避应尽的抚养义务。但是，抚养子女是父母的法定义务，不论父母的婚姻状况如何，双方都应履行对子女的抚养义务，其中便包括向子女支付抚养费。抚养子女是父母的法定义务，不论父母的婚姻状况如何，双方都应履行对子女的抚养义务，其中便包括向子女支付抚养费。所以，法院从保障未成年子女合法权益的原则出发，不论父母是否离婚，当父或母一方或双方并未实际承担子女抚养费时，未成年子女有权向其抚养费。

可是，在离婚诉讼中，未成年子女并非离婚案件的诉讼主体，则分居期间为孩子的成长独自承担抚养责任的一方，势必会承担原本应由父母共同承担的抚养义务。长久以往，实际上是在更有利于逃避抚养责任的父或母，并鼓励他们这么做。因此，无论是从应共同承担抚养义务的角度出发，还是从最大化保障未成年人子女的交付出发，越来越多的人民法院在审理相关案件时，会倾向于即使是处于婚姻存续期间，未直接抚养子女的一方仍需支付抚养费。

但是，与平常离婚后所需支付的抚养费不同的是，在人民法院审理相关案件的过程中，直接抚养子女的一方已经实际上承担了全部或部分的抚养费用。因此，人民法院在审理相关案件时，考量的因素也与普通的主张抚养费案件有所不同：

一，在分居期间，未直接抚养子女的一方是否怠于履行抚养义务，是否有承担子女的生活费、教育费、医疗费等费用；二，在分居期间，直接抚养子女的一方是否已经承担的抚养费用；三、夫妻分居时间的长短；四，当地的经济水平和未直接抚养子女的一方的经济能力等。

本案中，何某与吴某长期分居生活，孩子一直跟随何某生活。而吴某在分居期间并未承担抚养子女的义务。因此，经办法院指出来何某关于提出吴某支付婚内抚养费的主张。