大硕律师事务所：虚构债务、虚假抵押罚款数十万元

某银行因欠债不还的问题对甲乙夫妇提起了欠款纠纷诉讼，在案件审理期间，甲乙夫妇串通各自朋友在法院保全前以各自房产为虚构的借款设定抵押并进行了公证。案件顺利成功后甲乙夫妇不予还款，案件随即进入执行程序，执行法院裁定拍卖了甲乙夫妇名下的车辆及房产，其朋友则以抵押权为由申请在拍卖价款中优先受偿。

此外，其神通广大的朋友以之前虚构的借款在异地起诉，并取得了生效判决，其持判决向执行法院申请参与分配。因抵押借贷存疑，执行法院向两案被执行人及其朋友就虚假诉讼逃避执行等法律规定作出释明，各当事人仍坚称抵押借贷真实存在并愿意承担法律责任。后经执行法院调查确认，所谓的借款在出借后经过若干次流转最终又回到了出借人处，借贷的事实并不成立。执行法院对两案被执行人虚构债务、虚假抵押、虚假诉讼规避执行的行为作出了总计罚款数十万元的决定，因虚假诉讼取得的判决亦被再审撤销。

某市中级人民法院部署开展打击拒执犯罪专项行动，本案根据联动机制实现快移、快侦、快诉和快审。移送起诉期间，被执行人甲乙夫妇将其所涉全部债务履行完毕。随后法院以拒不执行判决、裁定罪，分别判处各被执行人有期徒刑。