SCI文章被拒后还有挽回的余地吗？

拒稿是很常见的一件事，我等科研民工哪个没经历过多次拒稿之后才找到写作套路的？拒稿并非坏事，利用好审稿人的建议可以提升自己的文章。拒稿后无非以下两个选择：根据审稿意见修改好之后重新投本期刊。这是建立在编辑虽然拒稿但鼓励重投的前提下。有些期刊只要是审稿人要求改动，那么一律都会拒稿，只不过分为拒稿但鼓励重投以及拒稿也不鼓励重投两种。如果是建议重投的情况，说明编辑还是看好你的文章的，照着审稿意见改指定没错。根据审稿意见修改之后换一个期刊投。有些期刊拒稿之后并不接受再投的，这类就只能放弃用当前论文投该期刊了。不过审稿人如果提了一些建设性意见的话可以照着修改，因为审稿人有一定的概率是和你同一个小方向的，下次审稿有可能还会遇到ta，修改到符合ta预期了或许会给你直接过。就算碰到的不是同一个审稿人，建设性意见也能提高论文水平，其他审稿人也许也会认同这点。其实有一句话我一直觉得很有道理，那就是只要能写出来一篇看起来合理的文章，那么总能找到可以发表的期刊，关键就是能否发表到自己心中期望的期刊。比如你的论文水平是SCI二区水平，但却尝试投一区，那么自然大概率会被拒稿。大家都希望能发高分区高影响因子的期刊，但水平有限的时候不妨先尝试一下更容易中的。尤其是发表的第一篇论文，大部分人的第一篇都经历过拒稿，这是改投一个比较容易中的期刊，先发一篇涨涨自信，以后就能摸到门路了。