欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

论伯恩施坦主义对社会发展的威胁

2023-06-20 10:02 作者:拽拽嚯呀怪乖乖  | 我要投稿

论伯恩施坦主义对社会发展的威胁 哲学家总是“喜欢”论述那些大道理,因为现实世界的复杂性决定了有关理论的“覆盖”必定的不严密性,但他们都是人,“强制人类进化”这件事本身不是错误。难道靠天吃饭且处于不稳定社会下的原始人们还能有多长久的稳定存续吗?文明的倒退导致社会退步,社会生产结构的改性是人因推崇物质差异而导致的必然恶果。资本主义固然是万恶的,可是资本主义的功却能被掩埋,资本主义的恶却能被不可名状物攫取而利用,或者,那些“清白”的社会主义拥护者们拿起了资本主义拥护者们理应放下的“武器”来剥削人民。淡化阶级斗争,自信十足的认定自身绝不是与资产阶级同性的,起码名号上的相符是实在的,它们修正一切不利于群众生计的社会学客观的原理,目的在于统筹资源强行推进政权层们的发展,美其名曰,巩固社会资源以向无产阶级靠拢达成增进社会发展的可能性,进而人们发现这些可能性过于狭隘,违背了客观甚至能够恶性影响群众心理,人们却处于怯弱而不敢维权。倘若那是事实,社会公权认同的那些人的工具关系和劳动创造不承认这些个人的价值后,它可以被约定为没有剩余价值,因为它的剩余价值在名义上是被超前支付于社会发展了。可现实是社会生产力的发展已经限于生产工具而停滞,除非创造更多的发展可能性,用本不存在的生产工具去创造人们将可能的供需。 必要吗?那些本不存在的供需是否是为特化而服务于有关群体的呢?因此劳动性质如上假设,劳动关系确实会变味的。因为社会总构成资源的有限,于是“没有广泛意义的社会发展”应有相当部分是“社会发展的阻碍”。可通常无外界干扰时,这类由变革者发动的阻碍又难以由变革而消除,这样社会确实能稳定了吗?人们的思潮是它们实在以劳动等形式支付了这些剩余价值,而承诺者未必能给出其代价物。他们便会打着幌子而告知群众,认为“劳动最光荣”,“劳动的人是幸福的”,“唯劳动实现价值”。过分的看中劳动所带来的预期价值确实和本约定的量化存在不对等时,那不翼而飞的由劳动创造的价值又不再由它们个人所全权拥有后,“我竟剥削我自己”之类的“怪圈”足以成为现实。 于是乎,为保证社会主义稳定(必然因自然环境等因素存在一定波动性发展)发展,阶级斗争必须彻底,资产阶级及其价值观必须消除或消灭,否则,教条主义都只是阻碍社会发展而已,伯恩施坦主义必定使得社会倒退,因为社会资源被更多的用于不纯目的的供需了。或者说,长期不为多数人所有的存在绝对差价的供需关系的建立就该是资本主义架构的开始。

论伯恩施坦主义对社会发展的威胁的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律