室温超导又反转了！韩国室温超导论文作者发布二段视频:室温25度悬浮

我爬取了截至8.7. 17:50为止，本视频下方评论区的所有可见评论，按照点赞数进行分层随机抽样，提交给AI做观点归纳。

====总体情况====

根据视频评论区的内容，我对观点进行了以下归纳总结和聚类分析：

1. 质疑派(占40%)：这部分观众质疑视频中展示的样品是否达到了超导的标准，并表示仅悬浮并不能证明达到超导。他们希望看到测量零电阻的实验结果。

2. 明哲保身派(占20%)：这部分观众表示目前尚无定论，认为应等待进一步的实验结果来判断真伪。他们呼吁评论者不要过于激动。

3. 乐观派(占15%)：这部分观众对视频中展示的结果持乐观态度，认为这代表了朝着超导目标的进步，即使最终证明不是完全超导也值得肯定。

4. 股票派(占10%)：这部分观众将视频与股票联想，猜测其与某些上市公司股价有关。

5. 吃瓜派(占15%)：这部分观众将评论区的讨论当成看热闹，并不表明立场。

综上所述，目前评论区对视频结论仍持观望态度，最大的一批是质疑派，接下来是明哲保身派和乐观派，股票派和吃瓜派较小。各方观点积极交流讨论，等待后续实验结果。

====关于负面评论====

根据视频评论区的内容，我对负面评论进行了以下归纳：

1. 质疑研究结论的真实性和严谨性，认为是炒作或骗经费(占20%)

2. 质疑研究者的动机，认为是为了炒作股票(占5%) 

3. 质疑韩国在该研究领域的实力，认为不可能取得突破(占5%)

4. 负面评价研究者和评论者的学历及知识水平(占5%)

5. 负面评价韩国民族性格，如吹牛、抄袭等(占5%)

综上，各类负面评论合计占比约40%。

主要集中在质疑研究结论的真实性上，其次是对研究者动机和韩国实力的质疑，以及对论证双方知识水平的贬低，也有少部分针对韩国民族性格的负面描述。

====说明=====

我定义：点赞数排名前1%为高赞评论，接下来的29%为中赞评论，剩下的70%为低赞评论，每层随机抽取，加上评论的子评论，得到总体的共计274条评论的分层随机抽样的样本，此样本基本可以认为能充分反映评论区的情况。

====关于数据====

由于难以过审，放在网盘，有兴趣的人可以下载以进行研究查证。

数据仅供学习研究，请大家于下载24小时以内删除。本数据分享的有效时间仅为7天。

链接：https://pan.baidu.com/s/1g37OGc79Wbddof_F6MjK7g?pwd=6666