驳“肚子空空空”关于尼罗河三角洲的暴论
https://b23.tv/kmzagGP 原专栏在此
首先，空老师先提出了一个观点“4500年前上埃及气候巨变”。但这个观点一直都属于假说，并未得到充分的科学证实，建立在假说上来论证，只能说非常愚蠢。而且，这也并不代表上埃及就无法发展农业，因为现在上埃及就有农业发展，更何况如果按照他的说法，那楼兰恐怕也是假的了。实际上，古埃及人完全可以用每年尼罗河的泛滥来引洪灌溉，再加上古埃及人还根据尼罗河的涨势和水流趋势，修建了一些水利工程，使的农业生产更加方便，上埃及在古代并非不能发展农业。而且空老师还拿出中埃联合考古来，并声称“队员欲言又止”“所以我也不多说什么了”，明显是在yygq我国帮助埃及造假，简直居心匿测。
然后空老师就更加搞笑了，他居然声称古埃及只有一个尼罗河三角洲，差不多得了啊，古埃及十八王朝的北部疆域都到叙利亚了。接着他竟然又说商朝有320万平方公里，捏麻麻滴秦朝也差不多就这个面积，原来我大商才是第一个大一统王朝。这是典型的数学和地理没有学好，根本不知道320万平方公里是怎样一个概念，于是就开始口嗨，结果闹了这种笑话。
接下来他开始声称尼罗河三角洲是1400年以内形成的，他甚至举出了古代地图来进行证伪。但是古代地图的错误较大不是很正常吗？
按照空老师的理论，难不成朝鲜半岛在1606年以前是这种长条状的，1606年以后就突然变短了？台湾岛更是错的离谱，直接被画成了一个群岛，难道台湾岛也是在1606年以后突然合并起来的？
以及他将长江黄河的造陆能力与尼罗河进行对比，然而造陆速度受多方面因素影响，他完全没有考虑海床形状等其他因素。
当然，要是想具体反驳空老师的暴论，我们还是得具体分析分析尼罗河三角洲是怎么形成的。接下来我会根据一篇论文《尼罗河流域全新世气候演变与三角洲早期农业活动的响应》作者赵小双来反驳。（顺便说一句，这论文的导师就是著名的陈中原教授）
论文里讲到了很多点，这里我只说一点：在论文中，提到了三角洲地区孢粉的采样，其中发现了大于等于35微米的花粉，也就意味着禾本科植物的存在，正说明了在数千年前，农业就开始在三角洲起步了。那如果那时候三角洲是汪洋的话，古人难道要在大海里种地吗？可能有人会说那些花粉来自于尼罗河上游，但是上游当时怎么可能出现早期农业的痕迹呢？而且照这么说，那么河姆渡文化恐怕也不存在了。更何况当时也检测了一些新石器时代的遗址，难道这种东西也能被冲下来吗？
而且照他说的，正常沉积速率和气候变化数千年才能形成的沉积微相改变干脆在几百年内就完成了。也就是要么是毁天灭地的海侵出现了，要么是毁天灭地的气候变化出现了。但是如果这样，那人类估计都不存在了。
接下来，空老师又声称尼罗河三角洲不适合发展农业。他认为，洪水泛滥的三角洲，就连定居都很困难。但是，大量的古代遗址都分布在高地上。
……大量的遗址集中在尼罗河三角洲各个分支河道两侧的沙丘高地上以躲避水患，这些高地通常被称为 Gezire（阿拉伯语，指隆起的高地）或 Turtlebacks（龟背）（Butzer, 1976; Said, 1981）。
这样可以有效的避免洪水。而且如果因为洪水就导致无法生存的话，那恐怕黄河中下游，淮河流域，长江下游地区的农业早就没了（49年长江洪水水位可是达到了27米）。
接下来，空老师又举了伏尔泰的例子。首先伏尔泰的古代史水平并不怎么样，有极大的时代局限性。而且如果照此，那我国南方的古代文明就全是假的了，因为古文明无法在“瘴疬之地”中发展。而且尼罗河三角洲也不全是沼泽啊，也有许多黑土地。
而且，古埃及也不是没有水利工程啊，这个我在开头就说了，甚至古埃及人还发明了水车，这都是古埃及进行灌溉农业的例证。
至于空老师用现在的埃及农业来说明古埃及农业不行，只能说这是典型的不考虑实际的形而上学历史观。埃及现在的农业问题，首先是因为人口剧增，而耕地面积却没有同样的增加（实际上古文明的人口并没有那么多，而且奴隶也是比较好养活的）；而且，阿斯旺大坝拦住了上游的淤泥，导致埃及土地出现退化；埃及小农的生产方式也限制了农业生产力，导致了农业基础设施的落后和机械化的不足；农民为了获取更高的经济收益，也选择扩大经济作物的种植面积，结果粮食作物也就种的少了。
现在空老师的文章我都驳完了，一句话评价那篇文章：“已阅，狗屁不通！”
我们不是反对质疑，而是你质疑也要讲究科学证据，不能胡乱质疑；而且别人也有反驳你质疑的权利。
像伪史论这种，一看到有人反驳他的质疑，就开始跳脚，声称别人违反了“百家争鸣”，这种实际上只是想堵住别人的嘴罢了。
