我真崩溃了！我！讨！厌！你！
盘一下原著和剧版的底层逻辑和感情脉络。
（分享一下之前写的女主性格分析文章，标题是“说自由哪里自由，说卑微谁跟卑微”。
因为我是书剧一起看的，所以合起来评了。写这篇文章的本意是为了通过分析男女主的感情线和离谱点，帮助自己辩证地理解一下这部剧作的部分三观和逻辑，从而帮助女主找到一条更适合她的实践路径。因为总觉得男女主已有的呈现怪怪的，尤其是女主的一些选择和应对方式，真的很不正常，怪怪的，所以我一定要弄清到底为什么怪。
全篇大概会就自由和卑微这两点来讨论：
“许沁的所谓自由 孟宴臣的所谓卑微”）
正文：
一、说卑微谁更卑微
那种把别人视若珍宝的东西随随便便弄脏毁掉的小人得志的心态，真的算不上勇敢。
而小心翼翼对待喜欢的东西，也从不是卑微。
虽然说爱情不分高低贵贱，但毫不懂得克制的爱，也算是爱吗？原始的冲动和野性的欲望主导的一段关系，到底算不算爱情，你细品。
二、关于自由的探讨
题记：
自由有两条动态运行轨迹：向上的自由，叫救赎；向下的自由，只能被归为堕落。
- 为什么男女主能走到一起？
——已有剧情呈现的路径分析
因为对女主来说，她从没见过这样的人，很新奇，很向往。
她以为像男主这样放纵、不自制、不自重，就是所谓的自由。为什么女主会被以自由的名义欺骗，因为她从来没见过，什么是真正的自由。
打个比方吧，就比如说，有一个学生甲，他从来没见过有钱人，这时候出现了一个骗子乙，乙穿了一身假名牌出现在他的面前，说我有钱，我非常富有，跟我走吧。一旦甲信以为真，那可能他这辈子可能永远不知道真正富有的定义是什么，永远接触不到也无法理解这个词本质的模样。
哪怕可能之后再见到真正富有的人，甲大概还会觉得，这个人真的很奇怪诶，那不像我们家那个富人乙一样，那一定是这个真正富有的人的问题，绝对不是我所相信的乙的问题。
因为没接触过真正意义上的自由的形状，所以当一个装模作样的自由类卿来钻空子时，在这个情况下，被骗的概率绝对高，信或不信就在一念之间。
她信了，所以她跟他走了，这一骗就是一辈子。
她到故事的最后都相信，自己嫁给了自由。
2. 一个让人无法直视的丑陋巧合
——自由：概念界定与辨析
说自由哪里自由。
一个人向往自由、无拘束（许沁），另一个人正好可以带她放纵（男主），确实很巧，所以他们在一起了。
但，另一个人换成同样性格的人，都有可能在一起，因为她需要的东西就摆在那里，遇见谁都是同样的对白。
不然为什么说富养女富养女。
孟家有钱，但穷在缺乏自由。
缺什么样的自由呢？是男主给她的那样的自由吗，是在是带着她瞒着家里放肆地吃上一两顿路边摊吗，是不论她家里怎么为难她却坚持要和她谈不管她的感受和死活吗，是给不起她既有的一切还理所当然地要求她放弃这些吗，是在亲戚的厕所里顺水推舟地对还没成年的她放肆对待吗？
意乱情迷、顺水推舟、冲动随意
不顾大局、拘尽小节、自私自利
——这就是我们看到的已有呈现。
听完上述这些对自由的全部具象描述，大概没人不会被吓得连夜扛着高铁逃离宇宙。
所以这真的是自由本应该有的表述吗？这样的自由真是许沁本意想要的吗？
必然不是，她所缺乏的真正的自由应是：
不再被迫妥协，不愿意就不让步，或者哪怕让步也从容；
不再循规蹈矩地泯灭一切人欲，随心所欲却不乏清醒克制；
不再赧然于外放情绪，精神状态稳定，也不畏惧偶尔的不稳定；
不再需要做非是即非的选择题，不必为了在放弃理想或牺牲家庭间二选一，有追逐理想的勇气，也有追梦失败的容错底气。
这才是真正的自由。
如果有一个人真的做到了这样真正意义上的自由，也能引导她实现这样的自由，那就没有我现在置喙的余地了，他们会得到所有人的尊重和祝福，而不是现在这样的“尊重祝福”。
三、难评：巨大的逻辑裂缝和震撼的概念错解
打字到这里已经三点了，本来正文两段是我在刷这部剧的二创视频的时候的有感而发。
（因为太离谱的两点刺激到我了：一个是男主竟然真能这样对女主，女主还真就一整个爱住，她超爱，震撼到我；
还有一个就是，竟然有人为了踩孟宴臣一直不能和许沁在一起而说他卑微懦弱，甚至拉上了男主，说男主在厕所墙上（谐）女主多勇敢，震惊到我。）
男主的人设对我来说彻彻底底烂人一个，不想多评。但文中为什么提到富养女和自由度，就是有点觉得女主可惜了，如果孟家富养孩子这一块能兼顾物质和精神，那么也就没有男主什么事了。女主能随随便便看上一个男主这样的烂人，教养和三观没养成，差了一点，导致现在这样的呈现结果。
而这正是作者的底层逻辑映照和我们对现实正常期待的最大区别。
作者想写的：勇敢、自由与爱情
我们看到的：一个没有能力的普信者、一个被死死pua的盲者、一个克制包容的痴情者
随机排列组合都不可能选前两者在一起。
什么？
真的是前两者在一起啦！
好啊，那这局必死无疑。
