“刻板印象”人类男性与女性对鳄鱼的看法

2023-03-31 02:59 作者:侧身离 0人读过 | 我要投稿

小河镇栏-生命可能快到尽头了-有能力的人可以试着作最后努力拯救

根以往研究女性对动物的态度更好，更关心动物的健康，赋予它们精神权利，维护它们的精神权利，表现出更积极的态度对它们的关注，以及对它们保护的更强烈的关注，但对能威胁人的更害怕，这是由于身体较之小巧一些的原因。而男性则是功利性的，更多地从事休闲狩猎而较少表现出对动物的关心和保护。

对动物的态度-女性>男性(中等)

对动物伴侣的依恋-女性≥男性(None to Small)

草根动物保护主义-女性>男性(大)

休闲狩猎-男性>女性(非常大)

成人对动物的残酷-男性>女性(大到非常大)

童年对动物的残酷-男性>女性(未知)

动物囤积？(育种？)-女性>男性(中等)

新研究人对鳄鱼与乌龟的社會代表性 (Social representation)看法(分性别)

在动物园对游客的收集，共370，鳄鱼185，乌龟185。

167名男性，187名女性，16名未提供性别。

教育程度

九年级以下6%与9%

高中25%与17%

大学45%与52%

没报告的24%与22%

以及其他专业的

国籍葡萄牙

居住在沿海地区

以四象限来分析统计

第一象限：核心论(高频率，高重要性)

第二象限：第一外围(边缘)-(高频率，低重要性)

第三象限：对比区-(低频率，重要性高)

第四象限：第二外围(边缘)-(低频率，低重要性)

鳄鱼

第一象限：危险

第二象限：恐惧，大，颜色，水，鳞片，捕食者，爬行动物，强壮，快，原始(祖先)，尾巴，凶猛，嘴，野生，气势汹汹，电影，皮肤，眼睛，死亡，恐龙，恶毒(邪恶、有害)，咬，丑恶，Slippery。

第三象限：智慧

第四象限：美丽

乌龟是顺带的，懒得费力搞了(也不会搞)

鳄鱼社會代表性树图

野生，鳞片，大，危险，快，颜色，恐惧，牙，强壮，捕食者，生境(栖息地)

鳄鱼社會代表性树图(男性与女性)

女性

吓人，水，危险，大，尾巴，颜色，鳞片，牙，强壮，嘴，生境(栖息地)，Artifact

男性

恐龙，捕食者，危险，物种，死亡，强壮，爬行动物，牙，大，嘴，吓人，生境(栖息地)，快，水，颜色，鳞片，原始(祖先)，危险。

结果表明,鳄鱼的社會代表性内容主要是有关思想可以产生厌恶的情绪(如恐惧和危险)(见图2和图4)。研究结果还指出,一个典型的大鳄鱼的形象,可怕的食肉动物,以风险为核心的身份和牙齿作为其主要的物理属性(中央节点在图4、图5和图6)。把这些结果的角度来看,社会威胁的组合(例如,危险和攻击性)和认知特征，如智力(存在于对比区，它协调核心和第一外围)，已知会产生可能导致偏见的态度，并导致对动物的歧视行为。这与一种观点是一致的，即鳄鱼一旦被认为是危险的，因为拥有一系列身体特征(例如，强壮，快速和牙齿)，并且有能力(智力)采取有害的意图，可能会引起厌恶和恐惧行为，导致对其保护的态度较低，特别是在人与鳄鱼冲突的情况下。这反过来又对保护态度产生了负面反馈，支持了这样一种观点，即鳄鱼虽然属于20种最有魅力的动物，但并不是优先保护的动物。事实上，根据这些作者的说法，即使与鲨鱼等其它动物相比，鳄鱼也被认为是最可怕和令人印象深刻的。作者在询问对保护工作的捐赠偏好时也发现了同样的情况。这些作者发现，在四种动物中，鳄鱼是最不受欢迎的。

性别差异

雄性游客对鳄鱼的社會代表性确实显示出一些不同。与我们的预期相反，男性游客表现出更大的元素和内容多样性，主要集中在负面/危险特征(情感成分)上。然而，女性描述鳄鱼的细节较少，负面因素较少，基于认知的想法(例如解剖特征)更强。由于鳄鱼的原型符合危险动物的概念，我们预计男性会有更功利的看法，因此更注重认知而不是情感。结果却恰恰相反，从社会角色理论的角度来看，鳄鱼的社會代表性似乎是性别颠倒的。那么，为什么男性在描述鳄鱼时情感含量更高呢?一种可能的解释可能是在抽样参与者的日常生活中没有这种动物的显着性。鳄鱼在欧洲并没有自然分布，事实上，大多数游客都是欧洲人;此外，鳄鱼在日常电视节目中并不常见。因此，如果没有突出性，女性就不需要担心自己的安全，而男性则采取一种更为功利主义和支配主义的方式，表达威胁的想法，就好像他们承认这些动物有能力发挥自己的作用一样。男性也对不太受欢迎的动物表现出更高的兴趣，这可能会导致更强烈的兴趣，以更详细地了解动物的威胁特征。

对鳄鱼的认识来自电视/新闻(33%)，纪录片(14%)，学校(11%)，动物园和水族馆(9%)，电影(6%，只有女性提到)。