列宁《国家与革命》第三章-1871年巴黎公社的经验 II

【3.取消议会制】

    “马克思写道：公社不应当是议会式的，而应当是工作的机关，监管行政和立法的机关······普选制不是为了每三年或六年决定一次，究竟由统治阶级中的什么人在议会里代表和镇压人民，而是应当为组织在公社里的服务。

    现今的无产阶级叛徒和‘专讲实利的’社会党人，把批评议会制完全让给无政府主义者去做，又根据这个非常正当的理由宣布，对议会制的任何批评都是‘无政府主义’！”「列宁把无政府主义者比作为机会主义者的“同胞兄弟”」

    “每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民——这就是资产阶级议会制的真正本质，不仅在议会制的立宪君主国内是这样，而且在最民主的共和国内也是这样。

    如果把议会看作国家的一种机构，从无产阶级在这方面的任务的角度加以考察，那么摆脱议会制的出路何在呢？怎样才可以不要议会制呢？

    摆脱议会制的出路，当然不在于取消代表机构和选举制，而在于把代表机构由清谈馆变为工作机构。公社不应当是议会式的，而应当是工作的机构，兼管行政和立法的机构。” 「列宁和马克思都强调了同一点，就是替代议会的机构，应该是要有实际工作，兼具行政和立法的。」

    “请看一看任何一个议会制的国家，从美国到瑞士，从法国到英国和挪威等等，那里真正的‘国家’工作是在幕后做的，是由各部、官厅和司令部进行的。议会专门为了愚弄老百姓而从事空谈。这是千真万确的事实，甚至在俄罗斯共和国这个资产阶级民主共和国里，在还没有来得及建立真正的议会以前，议会制的所有这些弊病就已经显露出来了。

    革命民主的词句是用来愚弄乡下佬的，官吏的官厅的拖拉作风则是为了博得资本家的‘欢心’；这就是‘真诚’联合的实质。”「列宁在这里强烈抨击了议会制的弊病」

    “在公社用来代替资产阶级社会贪污腐败的议会的那些机构中，发表意见和讨论的自由不会流为骗局，因为议员必须亲自工作，亲自执行自己通过的法律，亲自检查实际执行的结果，亲自对自己的选民直接负责。代表机构仍然存在，然而议会制这种特殊的制度，这种立法和行政的分工，这种议员们享有的特权地位，在这里是不存在的。

    要一下子、普遍地、彻底地取消官吏，是谈不到的。这是空想。但是一下子打碎旧的官吏机器，立刻开始建立一个新的机器来逐步取消任何官吏，这并不是空想，这是公社的经验，这是革命无产阶级当前的直接任务。”

【5.消灭寄生物——国家】

    “人们对公社有各种不同的解释以及公社代表各种不同的利益，证明公社是一个高度灵活的政治形式，而一切旧有的政府形式在本质上都是压迫性的。公社的真正秘密就在于：它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。

    马克思从社会主义和政治斗争的全部历史中得出结论：国家一定会消失；国家消失的过渡形式（从国家到非国家的过渡），将是组织成为统治阶级的无产阶级。

    公社就是无产阶级革命打碎资产阶级国家机器的第一次尝试和终于发现的、可以而且应该用来代替已被打碎的国家机器的政治形式。”「这一整篇，都是在谈论用什么来代替消灭以后的国家，马克思和列宁都先后的介绍了公社，对其进行了理论构想。公社这个形式引起两位导师的注意，并不是偶然发生的。而是因为公社这个形式是在巴黎公社的革命中诞生的，这种在实践中产生的经验，深深的影响了两位导师。在当下，未来究竟将会怎样实现无国家的共产主义社会，将会以什么形式存在，这是属于我们的实实在在的新任务。」