CCD曾经的风光与余烬

2022-09-07 11:50 作者:Rainer心雨 0人读过 | 我要投稿

哇~！是CCD

哇~！复古质感欸

哇塞~！买下它就能霸屏朋友圈哦

（随机挑选，已打码处理，如侵权请联系我司删除）

前言：其实,CCD的流行不是一两天了。在两年前，当我拿着尼康的D80在学校里遛弯的时候，就会有很多朋友来问我CCD怎么样。我当时不知道呀，就好奇去搜了一下，不搜不知道，原来CCD相机这么多这么便宜，那只拿着D80的手突然颤抖了一下。但仔细一看，全都是智商税的味道呀......D80还能保住，不用扔。

而一年之后，我突发奇想去搜了一下D80的配置，好家伙，这我用了一年多的机器也是CCD，那就有说法了，合计着我也一直用着智商税？（当然不是，D80你别生气）

之后，在我学习摄影的生涯中，CCD这个东西除了那些超低端连手机都不如的卡片机以外，似乎消声觅迹了。而且当我查阅资料的时候，在10年前CCD还风光无两，比起来的话CMOS就是弟弟，但10年之后，突然大家都不做CCD了。

在这两天查阅了大量资料后，希望我可以通过这篇文章，带领大家来回顾一下那个CCD曾经的辉煌，以及今天的余烬。

顺便提一嘴，这次是摄影小报第二期的内容，其他内容都可以在文集里找到哦。

1、CCD和CMOS比，厉害吗？

今天我们感受不到CCD的强大，因为卡片机的泛滥，似乎理所应当地，CCD不如CMOS。但是如果放在10年之前，如果有人说CCD比不过CMOS，那就可以开除影籍了（当然开个玩笑，萝卜青菜各有所爱嘛）

在我查阅的所有论文、文献里，大家普遍认为CCD要强于CMOS。在具体比较之前，让我们简单了解一下二者吧。

CCD：电荷耦合元件

CMOS：互补金属氧化物半导体

首先，二者都是来接收光信号的。简单来说，如果有5个光打到传感器上，传感器就会顺势传输5个电流到一个叫DSP（数字信号处理）的东西里，这个过程叫光电转换。

为了把电子变成看得见的照片，进行一个叫做模数转换（A/D)的工序，之后就能间接把光信息转化成数字信息，也就是我们在显示器上能看到的照片。

区别在第一步上。对于图像而言，它是由很多个像素组成的，像是1920*1080，就是200万像素（2073600个）。对于CCD来说，它们在接收信号之后会一起进入下一道工序；而CMOS则是每个像素单独进入下一个工序。

虽然听起来很简单，但是这决定了非常多的内容：

1、CCD里的电子是一块走的，会很整齐，就像大家排好队做核酸效率要高得多；CMOS的电子是分散着走的，堵车是小事，对于电子来说一旦和其它电子不小心碰上，那这个信号就会被干扰了，所以早期的CMOS一直存在噪点居高不下的状况。

2、一起走的话，是会整齐，但要想和CMOS的速度同台竞技，CCD就必须做的更大，不然你看看即使是当年大火的功能机也没多少用CCD的。

3、要一起走的话，得需要一个好的协调员。这就导致CCD的良品率很低，基本没有超过50%的厂商。

4、如果是做小的话，那肯定是越简单越好，CMOS在这方面算是傻人有傻福，因为都已经集成了，所以可以做的很小。但到了相机里面，空间大的很，随便造。当年的CCD市场可不像今天的CMOS一样蔫不拉几的，那真是神仙打架，单推一个新传感器就能把进光量活活提升50%*（super HAD CCD），更不用说各种各样的黑科技了。

而且CMOS本身为了做小，芯片的集成度很高，把各种各样的配件都塞到传感器里，但CCD没有这烦恼，所有东西都能像搭积木一样，这导致了CCD天生要比CMOS的感光面积大，最后效果也会比CMOS好，这就是大家说的为什么CCD色彩要比CMOS更浓郁，画质要更好，就是因为CCD的发挥空间更大。

那么，CCD既然比CMOS要强，为什么10年之后大家都撒手不干了呢？

2、CCD为什么突然消失了？

简单一个字：贵。

理论上，CCD是要比CMOS高端，要论战力的话肯定是CCD更强。但是不是CCD自己要死，是市场让它必须死。

举个最简单的例子，让你买一个和手机一样价格，画质打不过手机的卡片机，你会买吗？或者给你一个顶尖的相机，但价格你这辈子都摸不着，你会买吗？

为什么是10年这个节点。就是因为那时的CMOS在分辨率参数上能和CCD打平手了（卡片机）。说白了，大众市场里大家都是冲着卡片机来的，只有极少数专业摄影师还有发烧友才会选择高端相机，走量肯定是来钱最快的。但是，当卡片机打不过手机的时候，大家就开始离场了，有的或许还在死撑，像是索尼，在12年还在推出新的CCD传感器，但是再提升所消耗的成本真的打不过CMOS了，为了求生存，当然是选择集体转型。

CMOS虽然哪点都比不上CCD，但至少它便宜，用户也能接受分辨率这样的纸面数据，所以在大众市场也就这样了。

那专业市场呢？这时候就要再回到制作工艺上来了。

首先，之前提过，CCD像是搭积木，CMOS则是一整块集成好的，所以理论上在这些部件的连接处相比CMOS直接集成而言，损坏风险更大，因此CCD丧失了极端工作领域的市场，比如超高温、潮湿环境等。

其次，对于传感器的需求场景，远不止摄影师这一个。其中包括医疗、工业、安防、汽车电子等等。在安防与汽车电子领域里，二者需要降成本以及小体积，这两点肯定是属于CMOS的强项了。

但在查阅资料的时候，我发现CCD在工业领域仍然有其优势。因为工业要求的是更好的效果，而对价格不那么敏感，例如安森美半导体，它们仍然保留了三分之一的CCD生产线。

就在笔者试图推翻“高端相机没有CCD”这一论调的时候，还真的找到了一台高端CCD，是徕卡公司在12年推出的S2 P，价格到了今天还是不怎么亲民。

或许，如果有一天笔者跻身上流社会，说不定能看到有千亿富豪拿着CCD相机在拍8K RAW的视频，但可能见不到了吧。

3、余烬从何燃起？

既然大厂都纷纷停手了，那为什么这几年又能掀起一阵铺天盖地的CCD妖风呢？在当年，记录生活就得是相机，但今天不同了，手机上面的镜头再次的也能和卡片机打个平手，那么这么一堆参数比不上的设备要怎么卖出去呢？没错，营销。

在笔者收集资料的时候，下载了一个小红书（为了写这篇文章，她竟然下了小红书，她真的我哭死），本来想着搜CCD，应该都会是什么“种草推荐”。没想到打了个猝不及防，标题就是：拒绝CCD炒作，只卖200以下的CCD。还有一个：关于CCD相机我想说拜托别买了！当然，为了流量当职业打假人也无可厚非。但我想说的是，如果你买的CCD性能连手机都比不过的话，那它的价值不是200以下，是零。

CCD所谓的复古质感实际上就是当年技术没突破导致的各种效果，比如色差、暗角，当年用这些相机没办法做到没有，那到了今天，总能在手机里面把这些东西再加回去吧。

4、结语

对于CCD，你要相信一件事，好的CCD你一辈子都买不起，便宜的CCD都不如手机。现如今，CCD已经大隐于市，只剩下些臭鱼烂虾还在市场里游荡。对于我们而言，CCD的辉煌已经过去了。

CCD曾经的风光与余烬

1、CCD和CMOS比，厉害吗？

2、CCD为什么突然消失了？

3、余烬从何燃起？

4、结语