“零跑者”正式开篇

引言：“零跑者”是一个回答网友问题的窗口，我试图以我对科技产业肤浅的认识去解读深度问题。写这些问答，我并不是以所谓的观察者、行业专家的身份来与你们对话，说实话，在科技行业，我也只是一个小学生，所以跟大家一样，我只是一个“零跑者”。好在天天都有“老师们”讲课，我平时花的时间更多一些，如有谬误，请大家直接开喷，不过请大家告诉我“死因”！

 

先回答@善良的吉安-- 对英特尔产品路线图和代工思路的提问

英特尔今年下半年就会推出Intel 4（7nm）制程（这个取名是为了与代工量最大的芯片厂做等效换算），相对Alder Lake的Intel 7（10nm）制程，这一代芯片密度提升了2倍（有人说应该用HD库来换算，但英特尔实际上是没有采用HD库的，所以直接比是牛头不对马嘴。我觉得不管是HP库换算基准不同，还是其他库来标注，都不影响Intel 4的明显提升），在工艺流程上，HP库的芯片密度是相对比较重要的一个参数，它代表芯片的实实在在的性能潜力。

紧接着是Intel 3，它将是最后一代Fin FET，下一代就是Intel 20A的Ribbon FET，据说是2024年推出。从这一代起，英特尔在先进制程上将改变节奏，数据中心芯片至强将比酷睿率先使用先进制程。此举是反击AMD对数据中心市场的侵袭。

Ribbon FET是一个类似于GAA FET（三星正在研发的方向）的先进芯片构架。它拥有更多纳米带和更多驱动电流。更重要的是，它引入了背面电源传输方案PowerVia，将电源线和信号线分开，能打造更强大的供电方案。由此可以预期，它比同制程工艺的Fin FET性能更强，更省电。

但是，但是，但是，这只是理论上！芯片更好的能效表现建立在巨大产能上，所以芯片是“做”出来的，而不是设计出来的。当初高通把骁龙 888、骁龙 8 Gen 1两代拿给拥有GAA FET工艺的三星代工，结果大家都知道了，拉跨到被MTK压着打。是高通对三星代工没有预期吗？

不不不，反而高通对此看得相当明白，这纯粹就是一个省成本的选择，但是高通有足够技术底蕴扳回局势，躺平两年并不算啥。

再来看英特尔的IDM 2.0，它同时兼容传统IDM（自产自销）和Foundry（代工）模式，最新的消息是英特尔已经开放Intel 18A的关键技术代工，就是刚才说的Ribbon FET和PowerVia，而且向所有ARM构架提供代工。

从构架上来看，英特尔的x86构架与ARM构架存在相当大的竞争关系。比如ARM构架一直觊觎数据中心市场，但苦于没有相应的软件基础和第三方支持，所以英特尔向更大领域提供代工，是有相当风险的。但是，此举也能带来更好的好处，就通过代工订单来获得更多“练手”的机会，加速其先进制工艺的成熟。

英特尔这次把超前的核心技术拿出来代工，是有相当有诚意的。毕竟Intel 18A要2025年才会率先应用在数据中心处理器上，消费级处理器甚至还要晚一年。但是，英特尔拿出诚意其实还远远不够。在它开放代工后，这个市场更加激烈，反而是高通、英伟达等厂商会获得更大的议价权。所以英特尔还需要提供稳定的产能和良率，这些都需要通过英特尔接下来几代芯片拿出实实在在的表现，接下来几年，我们能难再看到牙膏厂挤牙膏了，但挤牙膏的人还会继续存在，比如苹果，比如高通。

再跟 @一个落入凡间的精灵 有一些讨论: M芯片在效率上还是有优势，创新对于任何成熟产品的大公司都是挑战，不觉得intel前途比苹果有优势，每家都有难念的经。各大厂家都想让最擅长上的那块板更长，能把短板补齐当然更好，都是逆水行舟 不进则退。

有一点是非常肯定的，英特尔面临的的阵痛比苹果更大。在短短4年（Intel 18A酷睿发布），应该说是3年（Intel 18A至强发布），甚至是2年（Intel 20A上市）必须要完成落后制程向领先制程飞跃。

从Intel 3的7nm+跃升至Intel 20A的2nm，不是光引入深孔径的Euv就能达到的，还有很多工艺上的问题需要解决。所以可以看到英特尔现在就已经宣布开放先进制程的核心技术，而且很多都是向Arm构架的竞争对手开放的，就是要在先进制程产线上换得更多的“练手”机会，摊薄成本。

说白一点，苹果就是一个消费电子终端厂商，在生态成熟后，反而没有产业链上端这么多烦恼。M芯片针对原生Apps的高效率大家都能看到，苹果选择做M芯片并没有错，补齐它在Mac、iPad上的硬件短板。苹果放弃英特尔芯片问题出在英特尔本身，这是帕特·基辛格自己也承认的，而且他也说了，英特尔也希望拉回苹果这样的优质客户。

所以苹果重新选择英特尔代工并不是什么可笑的事，英特尔的先进制程成熟、产能、良率和成本都走上正向循环后，苹果选择英特尔代工只是一个商业选择，无关粉丝们心中的尊严问题。

苹果最大的烦恼其实是找不到下一个乔布斯，你们发现没有，现在给苹果带来最大收益的还是乔布斯那一套底层产品逻辑，而这个时代还是在围绕消费终端在转吗？其实不是，GPT给人最大的震撼在于——它建立了一个全球范围的高关联度数据池，其模型正是通过训练中找出关联性来实现的。

GPT给行业最大的改变在于它在现有硬件基本上开启了一个AI可以落地的方式，而不需要等到神经拟态计算成熟后，它的训练模型是基于GPU的，那么苹果就要自己做GPU产品？这方面，苹果可不比英特尔有优势，当然，最大的话语权还是在NV手里。

目前，我还没看到苹果有任何产品体系跟GPT类的产品做链接，下半年发布最重头的VR产品不过是在炒两年前元宇宙的冷饭，苹果真的跟这个世界上最前端、改变行业格局的创新有些脱节了。我喜欢@一个落入凡间的精灵 说的“逆水行舟 不进则退”，我们可以看到，英特尔是在算力道路上努力前进着，但苹果，是在前进吗？