谋袁绍和标袁绍，到底谁更好？

以下观点仅代表个人看法，本人游戏理解有限，如有纰漏，请多包涵。

首先，我给出我自己的观点——

谋袁绍是真的不弱，尤其是在主公位，完完全全可以作为常备主。

为什么我觉得谋袁绍优于标袁绍？设身处地的想想：当你开始玩一盘军争，结果看见主公自信拿出标袁绍，作为反贼的你感受如何？这种情况下，或是为了保留状态，或是为了不让主公吃反牌、滚雪球，作为反贼的你就不得不刷防御牌来防备袁绍，这就很难受。

作为忠臣的你又感受如何？反贼难受忠臣也不一定高兴。也许谋袁绍的主公技会限制、逼迫忠臣选群雄势力武将，会让忠臣觉得不满。但是标袁绍对忠臣武将选择的限制远远大于谋袁绍。标袁绍几乎是逼着你选择补牌或者苟命武将。如果没有补牌武将，那么标袁绍大概率会在第一回合打空手牌，然后挂机等死。哪怕你选择了补牌武将，游戏体验也好不到哪去，高贵的名门不需要队友，哪怕你再三砸蛋/嘴牌，大多袁绍还是会控制不住自己那原始的冲动，打出那张附带【清忠】效果的万箭。

是不是以为选防御/生存性质的忠臣，就有游戏体验了？非也！当你选出徐庶/诸葛诞/关索/杨修这类袁绍大概率放不死的武将的时候，袁绍就已经把你视为敌人了，甚至在袁绍眼里，你的威胁远大于贴脸菜刀将。（别问我是怎么知道的，我也真的没想到真的有人这么天才，贴脸野猪王就差把“我是反贼”这四个大字写脸上了，袁绍还是毅然决然的打空手牌，然后把我（徐庶）乐上）

在袁绍眼中忠臣应该是什么样的？我总结了一下，在大部分袁绍心中，忠臣应该同时具有三大品质：一、有补牌能力，帮助他乱击；二、有防御能力，不会在箭雨中丧生；三、有进攻能力，可以帮他收场。但是，问题在于，有几个武将可以做到三点都满足？同时满足两点都属于凤毛麟角了。（还是徐庶那局，我问他为什么乐我，他的回答是：你这个武将没补牌没输出，有什么用？我看了看惨死四号位的界李儒（忠）陷入沉思，还是反贼给力，在我和主公争论该不该选徐庶的时候，一个大哥出头说：忠又要有补牌，又要有输出，还得有防御，好事都让你占完了）

能让反贼和忠臣都不爽的主公标袁绍，他真的爽吗？事实是，也爽不到那里去。在没有补牌忠臣的前提下，袁绍清场谈何容易，哪怕有补牌忠臣，一回合清场也是小概率事件。而且现在仇袁绍的忠内也不在少数，忠臣故意不吃桃酒的大有人在。

谋袁绍是没有这种顾虑的，作为主公，一轮一发万箭足够控场了，再加上乱击摸牌血裔屯牌，逐渐滚雪球就足以获得胜利，

有什么必要损害其他人的游戏体验来让自己开心呢，甚至自己很多时候也被整的不愉快。

内奸标袁绍是大于谋袁绍的，这一点无法否认，至于忠臣和反贼，仁者见仁智者见智吧。