布林肯主动求和，引反华分子不满，破坏中美关系的力量有多强？

根据新华社的报道，美国国务卿布林肯在访问中国期间，明确表示“我们不支持台湾独立”。这立刻引起了美国国内一些极端分子的激烈反应。特朗普时期的国务院发言人奥特加斯说：“拜登政府表现得很穷困潦倒，很绝望，中国让我们卑躬屈膝。太尴尬了。”福克斯新闻撰稿人萨拉卡特评论布林肯的国务院是“有史以来最糟糕的外交政策团队。”

在布林肯访华之前，美国报纸就编造了中国在古巴建立监听站的谣言，希望像炒作气球事件一样，让布林肯的中国之行再次告吹。我们曾经预计布林肯回到美国之后将面临一场恶战，共和党势力可能会疯狂指责布林肯出卖了美国的国家利益。

从目前的舆论反应看，情况比我们想象的要好一些，无论是美国众议长麦卡锡，还是中国问题特别委员会的主席加拉格尔，还都没有跳出来。这就让人想到了一种可能性，那就是在布林肯来华之前。拜登政府、民主党和共和党的头面人物，已经和美国的幕后政治势力，也就是华尔街的财团们达成了一致，这回真的不能再和中国对抗下去了。

在诸多指责布林肯的评论中，有一个人说了一句话“收买和付钱”。这其实是2010年的一本美国畅销书，中文翻译叫做《金钱与政治的黑幕：奥巴马与华尔街的邪恶联盟》，指责当时的总统奥巴马表面上斥责大银行是“肥猫”，实际上和华尔街的金融巨头们狼狈为奸。

这个评论还是比较客观的，美国是个资本主义国家，无论是国会还是政府，以及各路咨询企业，他们的活动都是围绕着资本集团的利益展开。华尔街就是这些资本集团的具象化体现，美国的内政外交都不可能与华尔街脱开关系。

在过去几年的中美贸易战中，华尔街并没有得到什么好处。无论美国人的金融游戏怎么玩，物质产品的生产和销售都是基础。没有中国所提供的日用消费品，美国的社会稳定就会出现问题，华尔街谋利的物质基础就要崩溃。所以，继续推进和中国脱钩的政策，是违背华尔街基本利益的。

另外，美国几乎所有的大型企业集团都在中国建立了生产基地。除了少数核心高技术产品以及军工产品之外，大多数美国企业的主要生产过程都是在中国完成的，包括消费电子、服装、日用品、机电产品等等，甚至连美国最成功的电动汽车品牌特斯拉，也是靠上海超级工厂才能够实现全球产能升级的。

所以，对华关系要是搞僵了，搞砸了，那是不利于美国产业利益的；如若是真的搞脱钩了，那是完全违背美国产业界利益的。

那些跳出来反对布林肯中国之行的人，其中有极少数人物真的是抱着种族主义和霸权主义的理念，痛恨中国，希望中国一夜之间崩溃。特朗普此前的高参班农，以及国务卿蓬佩奥，就是这样的人。

但绝大多数美国政客都是利益驱动型的。他们之所以反对布林肯的中国之行，很大程度上是为了2024年的大选，如果拜登政府通过改善中美关系，舒缓了美国所面临的困境，特别是缓解了国债和通货膨胀问题，那肯定会获得更高的支持率，共和党想要把拜登赶出白宫，打个翻身仗就困难了。

在这种情况下，他们一定会给布林肯扣上一顶丧权辱国的帽子，但这并不能改变美国统治集团的共识。

至于特朗普，我们推测，华尔街这次可能不再允许他进入白宫了。如果他上位了，这头蛮牛一定会推翻拜登政府的对华缓和政策，再次把中美关系推到悬崖边缘。这样一种场景是美国幕后的政治势力们愿意接受的吗？