从日本核污水排海浅看当下网络水军如何混淆视听

现在网络水军混淆视听的手段越来越“高明”了 他们会告诉你要科学，要用数据说话，但不会直接列出来，而会

选择性的引导

你自己去查，查出来数据也对，然后就用错误的逻辑关系使你接受错误的结论。 比如日本核污水排海，他会让你用数据说话，会说IAEA（国际原子能机构）的调查报告（以下为报告中统计数据）表明处理后合规，让你自己去查。看上去很合理，而且即使IAEA数据有问题，你举出别的统计结果（如韩国人经过采样分析，核污水中锶-90的浓度最高，超出韩国标准（每升20贝可勒尔）2.165万倍，即每升433000Bq）或说IAEA数据有问题，他也会说IAEA更

权威

或让你证明有问题来混淆视听。如此以来，便会使人认为福岛核污水处理后合规可以排海。

但是，

合规合的是哪个规

？此处便是他们的

信息差

。以氚为例，IAEA测得数据为210Bq/L，IAEA标准为60000Bq/L，看上去是不是很合理？但是

IAEA标准相当宽松，相较于我国标准宽松了600倍

（根据我国国标GB 6249-2011规定，对于内陆厂址，需要保证排放口下游1 km处受纳水体中的氚浓度不超过100 Bq/L），而这就是他们

不会引导你去查询的信息

。

选择性告诉你单拿出来都对的话，再引导你自己去查询个人无法证伪的数据，如果不服就用权威压人或道德绑架，说我相信IAEA调查组中中国专家的良心。

这就是信息差，毫不夸张的说也是舆论战。

被揭穿后再删除自己都评论、动态乃至账号，假装什么都没有发生，等待下一次机会。 没有分辨能力真的很容易中招。 附Nature文章一篇 https://www.nature.com/articles/d41586-023-02057-y