（特别说明：本文章只是我个人的看法，不代表任何其他人，其他团体，也不针对任何人，任何团体，文中所有提到的人与团体的姓名均不可与真实事件对应）

   昨天，2021年3月27号，我们班输掉了辩论赛。

   这本来是很正常的一件事，每一场比赛，从足球到考试，都会有输家，这是毋庸置疑的道理。但是当主持人报出比赛结果的时候，她可能想不到，这样一个结果会在之后一天之内造成多大的后果。而这一切的起因，可能仅仅是两声得到了不同后果的窃窃私语声，但更可能是一个事实上之后并不能被大多数人认为是公正的判断。

一，双方辩手表现

这次比赛，对方的辩题：时势造英雄。我们：英雄造时势。

双方都是在3月22号（周一）拿到的辩题，大多数人应该知道这对于一个内部竞争激烈的地方的高二，或者说“准高三”学生意味着什么——在接下来的五天内，一面要应对繁重的课业压力，一面要去像准备一场战役一样，去准备自己的事例，同时去揣摩对方要说什么并且想好反驳的点，这是很不容易的一件事，就我在辩论组的准备来看，参与此次辩论与陪练同学，大多数都得到晚上10点以后才能上线讨论，而且要忙到将近12点，以及在第二天不多的休息时间讨论，大家应该来说都付出了很大的牺牲，从资料的准备，到论据的完善，最终展现的成果对于一群高二学生来说，可以说已经是能力的极限了，举个例子：为了完善论据，几个理科生甚至可以想出“主观能动性”的定义这种并不属于其必备知识范畴的东西（尤其是之前对相关科目重视度不够的情况下），已经是很难能可贵了。

最终的辩论上，双方对于对方论点的反驳，定义的引申，举例论证的周密性就算说不上完美，也是已经尽了一个高二学生的最大努力了，纵使是中途双方可能因为紧张等原因出现了卡壳，长时间停顿的情况，那也是情理之中。

总而言之呢，双方的表现都很不错，无论谁因为实力夺得了冠军，我相信对方应该都不会有异议

二，争议是怎么诞生的

最终结果，129比133，我方落败

失败了大家肯定会想知道原因，这是人之常情，没什么好说的，但是之后就有人发现，原始比分是134比133，我方因为观众有人讲话扣了五分，这也没什么好说的，然而有人就有疑问了，对方观众也有人讲话呀？为什么对方没有扣分？

这个问题有解释吗？我不知道，或者说，我不知道有关的负责方面有没有给出解释。

反正，就目前我所知与所见的而言，我觉得如果我方观众真的有违反辩论规则的行为，那么同等的行为，对方肯定有，因为这点是我亲眼所见，但是扣分，只扣在我们班的头上。

这公平吗？大多数人都不觉得公平，包括我。

后来给出的解释对于扣分的定义是“影响比赛正常举行”，并且负责方面还多次强调之前已经提醒过两次，但是在我方大部分同学印象里，很多人都觉得当时并没有听到什么声音，而且当事同学在说话时已经尽力遮掩并压低声音，纵使非要说我方同学是在偏袒我方，那么从大部分同学的目击来看，对方同学也完全有同样的情况，并且肯定在现场的摄像设备保留了记录。如果要查证完全可以得到结论，那么为什么对方没有收到同等的措施？

除却目前没有实际证据的主观臆断，我现在只能找找可以找到证据，并且可能是导致只有我们被扣分的客观因素。就目前而言，我唯一能想到的客观原因就是座位的安排（见图一），我方观众的一举一动都可以被秩序员从其座位与外部走廊发现，但是对方不行。所以同等行为我们被扣分，对方没有。

但就算说因为这种原因导致秩序员没有发现对方行为，那么之后重新看一遍录像，再重新确认对方犯规情况是否属实，就算不改变比赛结果，跟我们道个歉，这么做不就行了吗？

三，后来怎么样了
随着我们班级人逐渐都知道知道了这一件事，我们大部分人的怒气值一下子就拉满了，原本失败带来的失落与挫败感很快就转化为对不公平的不甘与质疑，毕竟，这件事如果说的委婉点，就是判断不公，如果说的不好听点，那就是徇私枉法（当然这种形容也不准确，毕竟不能用证据证明秩序员是在偏袒对面，按照疑罪从无原则不能这么说）。大家可以说是团结一致，要求对这一可能存在不公平现象的情况重新调查，有同学很快就去向负责方面提起申诉，要求查明真相，在差不多十几分钟后，双方辩论队与有关负责人就进行了第一次的商讨，具体情况因为我没有参与也不是很清楚（就我了解到的消息来看，商讨的气氛应该不算太好），但是负责者应该是有说会对我们提出的申诉进行调查。于是在那个晚上，大家虽然说没有对外就这一件事表露太多（对内的抱怨与讨论肯定是有的），但是心里肯定是失落，不甘与愤怒的，并且都在期盼着明天调查的结果，能够还我们一个公道，哪怕无法改变比赛结果，甚至不能重赛一场，但至少给我们一个解释与一句道歉。

我们怀着希望，等到了第二天，但是事情其实没有太大的实际性进展，当天中午，负责方面的主管同学来与我们班协商，我们大部分同学都围出去看看他们会说些什么，很遗憾，我并不是其中一员，所以我也没有了解到些什么实际性的谈话内容，只就我了解到的而言，这次协商的气氛也不算太好，并且我们班的部分同学也对这次协商结果表示了不满。而从我目前看到的情况来看，负责方面的部分主管同学对这一事件的怨言也不算小，我基于目前得到的资料得出的推测应该是那些同学认为自己对这一次辩论赛以及后期对争议（不仅仅是我们班这一场，其他几场辩论似乎也产生了争议）的协调付出了许多努力，但是还受到的来自多方面的许多的指责等负面言论而导致的心情不好。但是具体情况我并不清楚。

当天下午，在同学们,尤其是参加辩论同学的强烈要求下，我们的老师与负责的老师去问学校请求调出当时的监控，被学校方面拒绝，具体原因尚不得知，可能是出于保护学生隐私的考虑，但是目前也没有任何证据证实，并且由于有关情况是老师去协商的，我们也只是得到了这样一个结果，所以背后的情况我们不得而知。而另一方面，之前在本场比赛期间的摄像录像我也迄今没有得到，但是应该是存在的，所以，现在我们处于一个应该存在可证明证据，但是不知从哪获取或者限于种种原因无法得到的情况下。除此之外，对于此事的争论应该仍未停息，甚至传出了故意中伤我们班的谣言（这一点会在第四部分重点提出）

到我打下这一行字的时候，负责方面没有给出一个让我们满意的答复。我们许多同学对于负责同学的怨言也仍然没有消失，双方的关系应该是有很大的下降，负责者的公信力也是大大下降。

四，后记：总结，反思与一点个人看法

说实话，我本来并不想打这一篇文章的，我手上还有许多应付高考以及高考以外（比如视频制作）的事情要做，在这篇文章上付出4，5个小时，而且还要在未来应对可能由此产生的不可预知的其他事件对我来说不是一件很值得的事情，但是在经历了这两天之后，我还是打下了第一个字，并打出了这个几千字的长文。

事实上，我也不可能是一个公正的裁决者，一方面，我也是当局者，利益相关方，我自己的心里也希望我能够与更多的同学辩论，并且用自己的语言技巧去夺得本次辩论赛的冠军，所以无论我做出怎样的承诺，我都无法在判断中完全剔除我的一己私欲，这篇文章也不可能说做到完全兼顾各方想法与苦衷，另一方面，我所获得的消息，证据严重不足，大部分来源都是出自我方同学处，完全不足以去支持我去做出一个能做到相对公正的结论，以上两点注定了这篇文章只能说是我的一家之言，而不是一篇完全做到相对公正的旁观者判断。

既然如此，那我就只能以一个当事人的角度，尽量剔除主观私欲，与此同时兼顾各个相关方面的情况与思考的角度的情况下，去做出我个人的一些相对尽可能比较公正的看法了。

首先，我想询问一下那位，或者说那些造谣的同学:使冲突，对立扩大，对你们有什么好处？对大家有什么好处？冲突的产生本身应该起到促进问题解决的作用，如果只是一味地扩大冲突与对立，搞得大家两败俱伤，谁都没有得到自己想要的结果，对你们有什么好处？如果真的有好处，那么这种损人利己的行为，我觉得我只能用“自私”二字定性了，而且这不是损害其他一两个人的自私，是损害一群人的自私了，如果没有，那我就无法理解你的想法，我觉得我也就没什么跟你好说的了。其次，你的这种行为，是对一位老师师德的恶意中伤，我想请问你，你与我们的班主任是有什么深仇大恨，才会做出如此满是恶意且拙劣的谣言？我们的班主任为了避嫌，甚至推掉了比赛评委的邀请，这一行为已经可以证明她心中对于公平公正的坚守，更何况，如果真的要作弊，完全可以通过许许多多比传纸条这种方法还要隐蔽与容易的方法，以我们的思考能力不可能想不到，所以这种行为我是否可以说是你方对于我们思考能力的恶意压低与对我们班信誉的人为中伤？你这种行为的恶意程度，在我心中已经不亚于对屈原的诽谤，如果仅仅从我的感性出发，我觉得这种行为就算是上升到刑事层面也不为过，本来我并不想对此事件的任何方面进行指责，但是对于你们，不好意思，我的理智还没有强大到对如此恶意的行为还能做到克制住感性不去对你们做出任何的负面评价。

我们当然也可以去造谣，去污蔑，去扩大矛盾，但是这无益于问题的解决，不值得我们去做，我们不是来吵架的，我们也不希望吵架，我们只想解决问题，我们目前给出的所有疑点都会尽可能的建立在可以证明的事实依据上。但如果某些居心不良的人真的一味煽风点火，鼓动对立，损害我们，对方以及一切相关方面的声誉的，我相信被中伤的人肯定不会坐视不管，到时候后果只能是那些火中取栗或者以此为乐者自行承担。

接下来，我想对负责方面的有关人员说:我们到现在已经无意去更改比赛结果，我们只希望能够给我们一个合理的解释，并且希望你们可以在调查清楚后，就自己行为中大家公认的不妥之处给我们一个道歉，我们可以承认我们的失败，也没有对我方观众窃窃私语这一行为的质疑（这些同学已经向我们班其他同学，尤其是辩论队同学表示了诚恳的歉意），我们只希望知道为什么双方都有的行为，所得到的后果不一样，并且希望对此予以纠正。同时，也建议你们完善对相关规则的解释与修正，防止以后再出现类似的现象，以免给你们再一次带来许许多多不必要的麻烦。

从我个人角度出发，我对于你们这几天处理许许多多事情的辛苦与由此产生的负面情绪都可以表示理解，并且对于当事与非当事方面对你们的指责与负面言论，不管是不是我们发出的，我都对此向你们表示诚恳的歉意，同时也希望能够快点消去由此对你们的负面影响。我也不想去因为这件事而去责备某一个或者某几个人，人都会有疏忽与错误，你们制定规则的出发点我觉得应该是保证辩论比赛的正常进行，这是好的，但由此产生的因为定义不明确导致的争议以及座位的安排导致的监视程度不对等，本身并不是任何人的错，他只是一个无意间的疏忽，我并不想去追究这个事件中有没有其他主观因素，因为就算追究出来也没有什么太大的用处，还可能对一部分人的人际关系造成不可预知的影响。当然，这一段只是我个人的一点想法，我不知道其他人是怎么想的，我也代表不了其他人。但我希望我们可以得到公平的解释与可能的道歉，并就你们这几天受到的一些非议，向你们表示同情与歉意。

从我自己的角度来看，无论感性反馈如何，我的理性总是阻止我对任何人与团体轻易地做出固化的负面评价，这一次也是一样，我不想去责怪任何一个本无主关过失的人，我只想解决问题。任何读者对于我写这篇文章的目的的判断肯定无法统一，我也不可能强迫他们统一，我只能在此重申我的目的，并且尽我最大可能保证里面绝无谎言，至于读者相不相信那就是我无法左右的了：

我写这篇文章，本意是阐述事情的来龙去脉，并且向所有可能对此事某些方面有一定误解的人解释清楚我所了解的事实原委，并希望促成这一事件所涉及的各个方面的良性交流以便这一件事尽快解决，我不是来责怪任何一个没有主观故意的人，也不是来与任何人吵架，我只是希望大家能够心平气和地解决所有矛盾，仅此而已。

事实上，我们班大多数同学对于这场辩论还是十分重视的，同时大多数同学在观赛与参赛时也在尽己所能减少给自己与对方的麻烦，举个例子：平时比较活跃的同学不但不窃窃私语，还在主动维持秩序，辩手不小心打翻的可乐，也被我与其他同学用餐巾纸擦干净了，尽可能不给对方留下麻烦。可能也是我们对比赛公平如此关心的原因，当然，由此而引发的事情对其他人可能造成的负面影响，那虽然是我无法左右的，但我也再次再次向受到影响的人表示诚恳的歉意，并希望这些负面影响能够尽快消除。

现在是2021年3月28日19点13分，我敲下了这篇文章最后一行字。并真心希望这篇文章可以对尽快解决这件事起到正面作用，并不给任何无辜者带来任何形式的负面影响，希望到了明天，所有的矛盾，分歧都可以解决，大家的关系可以和好如初。