老人们怎么会为了跳个广场舞而削减快乐？

老人跳广场舞猝死。文体活动活动剧烈，张先生心源性死亡。
心脏性猝死（sudden cardiac death，SCD）是指急性症状发作后1小时内发生的以意识骤然丧失为特征、由心脏原因引起的自然死亡，死亡的时间与形式都在意料之外，是心血管疾病最常见、最凶险的死亡原因。

家属派认为：老人倒地后。组织者没有及时拨打救援电话。救治措施不对。要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其它的相关费用，60万元左右。

组织者杨女士认为：他倒了之后就打120，120没来之前就在路过医生的帮助下，第一做人工呼吸，第二就是做人工按压。

家属观点链条：1参与者出现意外，组织者应该负责。2参与者出现意外.3组织者未及时救援。4组织者应该负责。5组织者应该进行赔偿。

这个链条的关键在于认同前期，才能得到结论。
家属和组织者都进入到了自己的认知圈。即我不相信你的前提，也就自然的不出你的结论。两种针锋相对的前提，一定会的出不一样的结论。

家属派认为:1组织者责任是，保障组织成员的人身安全。2在参与活动的人方面：应该将自己的人身安全交给组织者，服从组织者安排。3在意外情况方面：在组织者组织活动期间出现任何意外，组织者应该实施救援。4在救援结果方面：组织者救援不成功，应该进行赔偿。同理救援成功，也应该得到奖励。

依据家属派的观点，是对文体活动的放松身心和安全威胁的整体考虑。放松身心是广场舞这种活动能放松身心，是老年人退休生活不可缺少的一部分，颐养天年之际一起欢乐跳舞，不但锻炼了身体，还能活化心脑。安全威胁是参与人员年龄较大，剧烈运动可能出现危险。年龄大，摔倒，有基础病等多方面因素威胁着参与者的生命。

按照家属派观点推理。更大的权利才能有更大的责任。提升组织者的权力，对成员有更高的管理权限。广场舞队伍配备先进的医疗设备，甚至是配备队医。每位成员建档立卡，在医院备案，定时体检。每位老人配备紧急联系人，出现不适立马通知。对于人数众多的广场舞组织，实行小组管理，小组长监测组员健康，汇报给组织者。不符合身体素质的老年人不允许参与广场舞活动。

也就是说，老人快乐跳舞和组织者更大的管理权力才是文体的关键。

这里的基础壁垒是组织者对参与者的管理也多———即组织者的权利从参与者身上剥夺的权利也多，则参与者越快乐。

我们都知道人的生命是自己的。正当防卫和紧急避险等法条也在强调自己的命在自己手里。自己拥有的自由越大，人就越快乐。为了参与广场舞活动，要舍弃众多权利，受到多方管制。每周进行体检，汇报给组长身体健康状况。更多的权利的丧失反而削减了快乐。

老人们怎么会为了跳个广场舞而削减快乐？