原神：外网福布斯文章的犀利比较，暗黑手游比《原神》糟糕10倍

据外网某专刊6月5日报道，近日，福布斯报刊上有一篇游戏文章备受玩家的关注，不仅在取题上吸睛，还提及了时下最为热门的手游——原神。

因其相较性质和观点，一时间上了热议榜。

起码，我们目前看到状况是，国内外泛起了一定的舆论度——关乎原神和暗黑不巧手游，甚至是暴雪。

只能说，在6月上旬的一声惊雷啊！

我们简单的捋一捋。

这篇拿《原神》来作幌子的福布斯文章，主要陈述了几个观点，大致五个：

1，暗黑不朽游戏是经典的情怀手游，却做成了彻头彻尾的pay 2 win数值游戏，对零氪玩家不友好。

2，表现在纹章和宝石限制了数值成长，氪金需求偏重，又不能让零氪玩家以合理的肝度、时间积累纹章（相当于你是零氪玩家，一年只会给你积攒36抽，连50抽都没）。

3，原神某种本质上是抽卡游戏，虽然抠门，但很克制。

例如玩家花费的氪金点只为了你喜欢的角色，角色是非必要的。

即使零氪也能在一个版本积攒下一个小保底的抽卡数，给予了更多的选择，甚至你能免费的体验完整的内容。

4，排比了原神角色机制及抽取氪金机制，举证了原神在全球取得的巨大商业成功，也明确两边游戏的运营模式不存在高下之分，但暗黑不朽仍在走老路，甚至更偏重没有遮掩的氪金和数据强度需求。

5，最后隐晦的总结。原神的商业化远比不朽做得“正确”，也让自己想起了，一些氪金游戏原来是什么样的吃相，忘了游戏的运营初衷。

很显然，原文作者在福布斯上发布这篇文章时，情绪很愤慨，没有明指，侧面且隐晦地批责，好你个暴雪，还把现今的手游环境，当成以前的噶韭菜时代？

尽管作者在陈述问题时，特意多方面引用了原神作对比，做了些数据上的排比，是有一定的目的性，但并没有借原神热度来蹭话题心思在，应该是不朽手游没能带来他预期的期盼，而迫不得已的选择了此间的列比。

毕竟，这位在福布斯上发文的作者保罗·塔西，最近一周的动作（从5月27日开始），他在福布斯上接连发布了7篇关于不朽的文章，足见是暗黑的真爱粉了。

但截止到今天这篇稿件，言辞中的猛然变化，又魔幻般见证粉转黑的过程。

不得不感慨。

另一边......大概是因为正逢6月某个敏感时机，相应内容的舆情得到了极快的发酵。

国内外网络上有赞叹、有驳问，有媒体报道。

当然玩家间的争吵肯定是少不了了。

按照我们这边玩家的说法，其实作者说的前面几点都对，唯一有问题的是逻辑：

暗黑不朽这个氪金系统被千夫所指不假，但——你不能说原神流水好，所以这套抽卡逻辑就是万能的，就必须学习的过去，然后再论成败。

什么意思？

看了解读，原神的商业成功并不在于抽卡机制上的成功，而是品质上的胜利，原神能走的如今这一步，就是靠过硬的质量在兜底。

想借鉴原神的成功，后续进上的游戏，应该从质量这个过程出发，而不是抽卡这个“结果”来先入为主。

起码，过去以及现在，很多事例都足以佐证，偏重于氪金抽卡的游戏，并一定是差游戏，相反也同理。

最后，怎么看

第一，有些认知要转变。

开头就说了，暗黑不朽手游在福布斯文章的作者观点中，是彻头彻尾的P2W数据游戏，这里应该有很含蓄对这个老ip情怀游戏的失望情愫，也有大厂商仍未大迈步的落空。

在手游迭代更新的背景之下，受众匹配和预期运营等表现不如以往，仍认为中国游戏市场是质量孱弱的红利期，是国外不少大厂商的自满与认知。

再有大ip的支撑下，以为国内网游、页游模式依旧吃香？

还能说什么 ？

唉，只能简俗地讲，2020年因一款手游的横空出世，某些事物悄然变化；一年半后的今天，玩家挑了，早就“挑食”了。

没有足够的创意和质量支持。

游戏情怀，尤其是ip情怀不是这么好割的了。

第二，现在质量为王的内卷环境。

不仅国内，外服玩家也清楚，原神的商业化胜利，靠的就是品质。

2022年原神热度至今居高不下，有些业内的问题，很多时候还是要借着《原神》来进行抨击，防不了也避不了。

但有弊也有利吧。

能对业界有警醒；引起厂商的反思或玩家的共鸣；但也容易引起一些不必要的舆情或猜疑。

我们应该习以为常。

这不一定是件坏事，毕竟当外服的玩家，乃至是报道也在拿原神做新标杆时，往往是愿意承认国产游戏的优秀和进步之处。

东西自然是对比才知晓好坏，就怕没上台面就泯没在潮流之中。